El caso de los Miguelianos, entre aclaraciones de la sentencia y recursos

Pontevedra
21 de enero 2019

La acusación particular anunció su intención de recurrir la sentencia que condenó a Miguel Rosendo a nueve años de prisión como autor de un delito de abusos sexuales continuados "con prevalimiento y penetración" y ya ha pedido aclaraciones al fallo de la Audiencia, en el que detecta fallos y diversas omisiones  

Feliciano Miguel Rosendo da Silva, a su salida de la Audiencia Provincial de Pontevedra Mónica Patxot

El conocido como caso de los Miguelianos, iniciado en el año 2014 por las presuntas irregularidades en la Orden y Mandato de San Miguel Arcángel, ex asociación pública de fieles ahora disuelta por la Iglesia, sigue sin cerrarse a pesar de que hace cerca de dos meses que terminó el juicio y casi un mes que hay sentencia. La atención está puesta ahora en los recursos ya presentados contra el fallo de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Pontevedra y en la petición de aclaraciones al documento. 

La abogada pontevedresa Ana Reguera, que representó los intereses de la acusación particular en esta causa, anunció su intención de recurrir esta sentencia que condenó a Feliciano Miguel Rosendo da Silva, líder y fundador de la Orden y Mandato de San Miguel Arcángel, a nueve años de prisión como autor de un delito de abusos sexuales continuados "con prevalimiento y penetración" a una de las mujeres que le habían denunciado.

La acusación particular solicitaba 82 años de prisión para Miguel Rosendo por una veintena de delitos de agresión sexual continuada, coacciones, lesiones psíquicas, contra la integridad moral, estafa o subsidiariamente de apropiación indebida y contra los derechos de los trabajadores, de modo que recurrirá el fallo que solo considera acreditado uno de esos delitos

De todas formas, ese recurso todavía no se ha presentado porque todavía están pendientes de resolución las aclaraciones que ha pedido a la sentencia, en la que detecta fallos y pide que se completen diversas omisiones detectadas. 

No sólo la acusación particular ha anunciado su intención de recurrir. A la espera de que la Fiscalía de la Audiencia Provincial confirme si recurrirá -pedía 66 años de prisión para Miguel Rosendo por un delito de asociación ilícita, 12 contra la integridad moral, cinco de coacciones, uno de agresión sexual continuado y dos de abuso sexual continuado-, sí ha anunciado un recurso la defensa del condenado.

El propio Miguel Rosendo compareció junto a la abogada Beatriz Seijo, que en el juicio defendió los intereses de dos de las acusadas luego absueltas en esta causa, y dio a conocer su deseo de recurrir en casación ante el Tribunal Supremo.

Seijo será la encargada de ese recurso y de defender a partir de ahora a Miguel Rosendo, que fue absuelto del resto de delitos que le atribuían el fiscal y la acusación particular y que sigue defendiendo su inocencia y asegurando que es mentira que hubiese abusado de la mujer con la que la Audiencia sí considera probado que mantuvo relaciones sexuales no consentidas. "No he abusado sexualmente de nadie", insistió, y adelantó que se centrará en luchara para demostrar su "inocencia".  

La Audiencia también absolvió a las otras seis personas que se sentaron en el banquillo de los acusados junto a él, todos ellos acusados de un delito de asociación ilícita por pertenecer a este colectivo y cometer presuntas irregularidades mientras ejercían responsabilidades en la directiva del mismo.

Feliciano Miguel se encuentra en libertad provisional a la espera de que se confirme la sentencia. Había estado en prisión desde el 11 de diciembre de 2014, cuando fue detenido por la Guardia Civil en el chalet de Collado Villalba al que se había mudado con su familia y con miembros de la antigua organización de fieles -ahora está disuelta por la Iglesia- que siguen apoyándole. Quedó en libertad por decisión de la Audiencia Provincial el pasado 5 de diciembre, a punto de cumplirse el plazo máximo legal de cuatro años de prisión provisional para una persona en España.