Guillermo García de la Riega Bellver
Podría identificarse a Pedro Madruga con Cristóbal Colón (II)
Seguiremos con la documentación: Cartas de ejecución, cédulas, de los Reyes Católicos y sentencias judiciales. En las cuales se nombra a Pedro Alvarez de Sotomayor como muerto o difunto. Hay alrededor de unos 30 documentos, que yo conozca, de los cuales solo le pondré algunos ejemplos.
- Año 1488: ARCHIVO GENERAL DE SIMANCAS, RGS, Leg. 148801, 115. "(…) los quales dichos tres lugares y maravedís e juro dis que fueron | de Per Álvares de Soto- mayor, conde de Camina, ya defunto (…)".
- Fuente: Estudio Histórico Sobre Algunas Familias Españolas, Tomo III, Alfonso de Figueroa y Melgar, (Madrid, 1967), Página: 437-438 "Alfonso de Sotomayor y Távora Canónigo de Tuy desde 2 Oct 1488, siendo ya difunto su padre."
- Año 1492: ES.47161.AGS/2.2.26.3//RGS,LEG,149203,172 Sepades que don Álvaro de Sotomayor, conde de Caminna, nos fizo relazión por su petición diziendo que, en el tiempo que su padre, el conde de Caminna hera byvo, bino en su nombre como administrador de su persona e bienes, tuvo e poseyó las feligresías de Comieçae Sumiera, e Pedraza e Testal, e otras feligresías e vasallos […] despojándolo a él e al dicho su padre de la dicha posición en que asý estavan; e que después del fallesçer nyto del dicho su padre, el dicho Montenegro,[..]
- Año 1504: Acordo entre Diego de Soutomaior e seus irmáns con García Sarmiento sobre o preito pola vila de Salvaterra AGS. 1.1.33. CRC,12,1. [..] Parescieron y presentes garçia sarmiento cuya es soberoso de la una parte y don diego de sotomayor fijo de don pero alvares de sotomayor conde que fue de Camyña que dios aya de la otra, […]
- 1504, 22 octubre, Sentencia Cancillería de Valladolid I. Sentencia definitiva en el pleito sobre la villa, fortaleza y jurisdicción de Salvaterra de Miño entre García Sarmiento y don Diego de Soutomaior en nombre de sus hermanos: don Alonso y don Cristóbal, y de su madre doña Teresa de Távora, condesa viuda de don Pedro Álvarez de Soutomaior, fallecido Conde de Camiña, como tutora y curadora de otros hijos habidos en el matrimonio.
- Real Cédula a favor de los herederos del Conde de Camiña. Salamanca, 15 de enero de 1506. [AGS. CYRS. L.6, 421]+ / El Rey / Ochoa de Landa Yo vos mando que de qualesquier maravedis de vuestro dar ge dedes e paguedes a los herederos / de Pedro Aluares de Sotomayor Conde de Camiña difunto [..] Por mandado de Su Alteza / Juan Lopez [rubricado] / Conosco yo don Diego de Sotomayor fijo heredero de Pedro Aluares de Sotomayor, Conde que fue de Camiña ya / defunto en esta çedula del Rey mi señor suso escripta contenido por virtud de las donaçiones.
Hasta ahora, hemos mostrado la parte documental, la cual tiene por muerto a Pedro Madruga, ni que decir tiene, que la historía debe su base a la documentación, en caso de no haber documentación, la historia se convierte en especulación y cuando ni siquiera la especulación es viable, la especulación se convierte en fantasía.
¿Qué alegan ante este cúmulo de documentación?, sencillo, era un secreto de estado, los Reyes y los hijos mentían en la documentación, y los jueces de la Audiencia de Galicia y de la Chancillería de Valladolid no sabían que Pedro Madruga era Colón, creían que estaba muerto.
Una de las frases favoritas, para defender la teoría, es la que Colón dice a su hijo Diego por carta, Diciembre 1504, "Diez hermanos non te serían demasiados, nunca yo hallé mayor amigo a diestro y siniestro que mis hermanos.." Con esto tratan de demostrar que Diego tendría nueve hermanos más, incluido Hernando.
Claro puesto así podría ser correcto el significado, pero lo que ponen es la última frase del párrafo, si ponen todo el párrafo el significado no es el pretendido, ya que, le. Esta hablando a su hijo de defender sus intereses ante los reyes con la colaboración de Aguado, pero, supongamos que el significado fuera el que la teoría defiende.
En otra carta dirigida a Diego, 13 Diciembre 1504, Cristóbal Colón le dice a su hijo Diego: "A tu tio tien el acatamiento que es razon, y á tu, hermano allega como debe hacer el hermano mayor al menor: tú no tienes otro, y loado nuestro Señor, este es tal que bien te es menester. El ha salido y sale de muy buen saber."
Aquí le dice claramente que solo tiene un hermano, esta carta fue escrita 10 días después de la primera.
Otro de los inconvenientes de la teoría, son las ubicaciones de los personajes en ella misma época, solo voy a poner un ejemplo, Pedro Madruga fue llamado por el Conde de Benavente, Enero 1476, para sitiar la plaza de Coruña, este cerco a la ciudad duró hasta el mes de Abril, bien pues Cristóbal Colón en Febrero de 1476 estaba en Islandia, lo dice por carta, para estar en Islandia en febrero tuvo que haber salido de Lisboa por lo menos a principios de Enero, según la ruta que escoja puede durar entre 24-30 días, en este viaje también estuvo en Galway, Irlanda, y en Bristol, Inglaterra.
Después de terminar el cerco a la Coruña, sin ningún resultado, Pedro Madruga fue secuestrado, a la altura de Padrón, por el Conde de Benavente, no voy a entrar en detalle del motivo del secuestro, que lo tuvo preso durante un año aproximadamente, ¿Cómo se
explica esto?.
Tampoco la teoría es capaz de explicar como Cristóbal Colón y Pedro Madruga pudieron coexistir en Portugal en los mismos años, o como es posible que el Obispo de Ceuta, Diego Ortiz, que formó parte de la junta de matemáticos, que estudió el proyecto de Colón en Portugal, le llame Cristovao Colón, al igual que Barros cronista portugués.
Tampoco, se puede entender un secreto de estado, que conocía tanta gente y del cual participaba, porque esta claro que lo conocían: todos los hijos de Pedro Madruga y sus respectivos cónyuges, la familia política de los hijos, los hijos de Cristóbal Colón y parejas, los Reyes Católicos y sus asesores, el rey de Portugal y su corte, Teresa de Távora y su familia, Felipa Moñiz y su familia, los embajadores de ambas cortes y para más "secreto" Colón estuvo en la toma de Granada al igual que su hijo Alvaro y toda la nobleza gallega. No cabe duda, que era un secreto de estado muy bien guardado, pues al parecer, nadie sabía que Pedro Madruga era Colón, y lo más increíble es que permaneciera en la ignorancia durante cinco siglos.
Alguien me dijo una vez, Phillipot y seguidores se han obcecado tanto con Pedro Madruga, que han perdido toda perspectiva y objetividad, incapaces de admitir, que lo que no puede ser, no puede ser.