El proceso electoral a la presidencia y junta directiva del Liceo Casino, tras el insólito empate producido en las votaciones entre las candidaturas encabezadas por Jaime Olmedo y Alejandro Regueiro, lejos de alcanzar un acuerdo entre ambos, parece conducir a un enfrentamiento abierto con posturas cada vez más distantes que alejan la posibilidad de un entendimiento cordial.
Si tras el empate matemático producido, ambos candidatos dejaron inicialmente abierta la posibilidad de diálogo, ese camino para decidir quién ha de regir los destinos de la veterana sociedad pontevedresa, en las fechas posteriores se ha ido llenando de obstáculos y agrandando las diferencias entre los dos grupos.
Por un lado, Jaime Olmedo autoproclama a su grupo como "Junta en funciones" y opta por abrir un nuevo proceso electoral completo que concluiría el próximo 30 de noviembre con la votación entre las candidaturas que se presenten, que podrían ser las mismas o incluso alguna otra nueva que quisiese concurrir, mientras Alejandro Regueiro niega a sus rivales tal condición de "Junta en funciones", instando a la repetición del acto final de la votación para resolver el empate entre ambos, y pidiendo a los socios que quieran que firmen un comunicado de desacuerdo con la decisión de la directiva de Olmedo.
Jaime Olmedo se ha dirigido a los socios, ejerciendo de "Presidente en funciones" en un comunicado que también hizo llegar a los medios de comunicación, en el que manifiesta que "Las pasadas elecciones del Liceo Casino fueron válidas pero ineficaces, es decir, no produjeron efecto alguno porque la votación finalizó con un empate e impidió la proclamación de una candidatura vencedora", haciendo alusión a que mientras Regueiro quiere únicamente repetir la votación, su grupo pretende "cumplir el calendario electoral, sin saltarse ninguna de las fases del procedimiento. De esta forma el proceso electoral no queda limitado a las candidaturas anteriores sino que podrán presentarse cualesquiera socios que aspiren a administrar el Liceo Casino".
Olmedo: "no es aceptable la expresión 'expresidente' que emplea la candidatura del Sr. Regueiro"
"La candidatura del Sr. Requeiro -sigue diciendo Olmedo- mantiene que aún somos candidatos y propone una administración compartida en tanto no haya una nueva votación. Este argumento no tiene fundamento. En estos momentos no hay candidatos. La condición de candidato finalizó el día de la votación. Y los candidatos no pueden arrogarse competencias que no tienen. Por eso no cabe la administración compartida que pretende y por esa razón no es aceptable la expresión 'expresidente' que emplea la candidatura del Sr. Regueiro, sino 'presidente en funciones' como se indica en los Estatutos (arts 41,7 y 59)".
Para finalizar, Jaime Olmedo termina su comunicado diciendo: "En conclusión, la Junta Directiva actual tiene la obligación de continuar en funciones y, ante la situación inédita surgida con el empate sin una solución específica en los Estatutos, a ella corresponde la interpretación de las normas estatutarias (artículo 63,16) y así lo ha hecho, sobre la base de realizar todo el proceso electoral para proteger el principio de participación de los socios: Su derecho a ser elegidos en las nuevas elecciones y a votar el día 30 de noviembre".
RESPUESTA DE ALEJANDRO REGUEIRO
Un día después de la comunicación de Olmedo, el grupo de Alejandro Regueiro convocó una rueda de prensa para hacer pública su postura. En ese acto, celebrado en la mañana de este viernes en una sala del mismo Liceo Casino, Regueiro leyó un comunicado en el que quiso transmitir a los socios de la entidad "nuestro desacuerdo con las decisiones unilaterales tomadas por la otra candidatura en relación con el proceso electoral".
Regueiro: "Es inadmisible que se usurpe la capacidad de decisión de los socios"
Regueiro calificó de "sorprendente e inquietante la decisión del otro candidato a presidente al atribuirse competencias que no le correspondían", afirmando que "con el recuento de votos finalizó la administración en funciones de la sociedad", e inclinándose porque "lo más lógico hubiese sido que la asamblea promoviese una junta gestora para el corto período de tiempo hasta que se celebrara una nueva votación", calificando de "inadmisible que se usurpe la capacidad de decisión de los socios".
Regueiro: "la otra candidatura ha utilizado las direcciones de correo electrónico con fines electorales"
Igualmente, Regueiro se mostró molesto por el hecho de que "la última junta directiva esté siendo juez y parte en el proceso", pero principalmente por que, según ellos "ha quedado demostrado que la otra candidatura ha utilizado las direcciones de correo electrónico de los socios y socias con fines electorales, especialmente en los últimos días".
Para terminar, Regueiro invitó a "todos los socios y socias que así lo quieran a firmar un comunicado en el que expresaremos nuestro desacuerdo con esta decisión unilateral de la otra candidatura a la directiva del Casino", para ello, su grupo ha habilitado el correo electrónico candidaturacasino2018@gmail.com para que los socios interesados puedan comunicarse con ellos.
TERCERA CANDIDATURA
Tercera candidatura
Pero las diferencias entre Olmedo y Regueiro podrían ver aparecer a un tercero en discordia. La apertura de un proceso electoral completamente nuevo y completo, deja paso a la vía que permite a cualquier socio que lo desee y cumpla con los requisitos establecidos, optar igualmente a ser elegido.
En ese sentido, en las últimas horas en círculos muy activos de la sociedad empieza a circular un rumor cada vez más insistente sobre la posible gestación de una candidatura alternativa a ambos, aunque cercana a uno de los grupos, que abriría nuevas incógnitas, al mismo tiempo que restaría apoyos tanto a Olmedo como a Regueiro, dejando en el aire quién perdería más votos, lo que inclinaría la balanza definitivamente, o bien si sería capaz de sumar los votos necesarios para ganar una elecciones que se presumían tranquilas y que están siendo las más agitadas en los 163 años de historia de la entidad.