"Él no le dejaba relacionarse con sus amigas y familia; tenía que estar siempre en casa metida"
Por Natalia Puga & Mónica Patxot
"Él no le dejaba relacionarse con sus amigas y familia; tenía que estar siempre en casa metida". A que fala é a irmá de B. (inicial simulada) e relata a situación de total illamento social que vivía a súa irmá no marco da relación coa súa parella, un home co que levaba 27 anos de relación e 10 de convivencia cando en outubro de 2019 supostamente agrediuna e violou con gran violencia.
Os feitos chegaron a xuízo este martes na sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra e a vítima, para preservar a súa intimidade, declarou a porta pechada, pero na sala si se puideron escoitar os testemuños da súa irmá e dun amigo, que testemuñaron que a muller "vivía con miedo" desde facía moito tempo.
O xuízo continuará o día 4 de febreiro, pero na súa primeira sesión este martes xa permitiu escoitar as dúas versións contraditorias dos feitos. Por unha banda, estas testemuñas que acreditan unha situación de malos tratos e, por outro, o acusado, R.F.C., que negou todas as acusacións.
R.F.C e a súa vítima mantiveron unha relación sentimental desde o ano 1992, convivían desde 2009 na vivenda propiedade do acusado e tiñan unha filla de 8 anos en 2019, pero os feitos que se están xulgado empezaron moito antes, case ao comezo da relación. Segundo sostén o fiscal na súa acusación, e confirmaron as testemuñas, desde o principio, e en especial desde que naceu a nena, el someteuna a "continuas humillaciones y menosprecios", provocando disputas nas que a insultaba e ameazaba dicíndolle "cochina", "derrochadora", que non era moi feminina, que tras dar a luz quedouse moi gorda, que non servía nin como nai, que tiña a casa sucia.
Así mesmo, controlábaa, non permitíndolle que mantivese contacto asiduamente coas súas irmás e pais, a quen só podía ver ás costas do procesado ou chamalos por teléfono ás agachadas, coa finalidade de lograr o seu illamento social e familiar, e mesmo prohibía que levara á súa filla para atoparse coa familia materna, decidindo el exclusivamente todos os aspectos relacionados coa educación e saúde da súa filla sen permitir inxerencias dela.
O acusado, que só quixo responder as preguntas da súa propia avogada, negou todas estas acusacións e asegurou que "no discutíamos todos los días, ni mucho menos" e que tan só "un día tuvimos una discusión un poco fuerte" porque asegura que ela "tenía un problema con las compras" e baleirou as huchas da súa filla.
R. F. C. negou tamén que lle controlase o móbil ou a roupa que se poñía --"viste normal, no tengo por qué controlarla", asegurou- e que lle impedise relacionarse coas súas amigas, "para nada". De feito, asegura que era habitual que tomase café coas nais das compañeiras de clase da súa filla e que fose de cea coas súas amigas.
Si recoñeceu que non lle gustaba que a súa parella relacionásese coa súa familia, pero xustificouse indicando que o pai tiña problemas psiquiátricos e a irmá tentouse suicidar, de modo que el consideraba que non era unha compañía "buena para una niña".
A vítima declarou durante máis dunha hora e media a porta pechada e ratificouse en que a súa vida era como describiron a fiscal do caso e a súa irmá e amigo. En canto á súa irmá, como exemplo dese control férreo que lle facía explicou que a súa sobriña tiña 8 anos e ela "só coñecíaa por foto" e a primeira vez que se viron foi ao día seguinte dos feitos máis graves do 10 de outubro de 2019.
A súa irmá tamén lle contou que un día foi de cea cunhas amigas e, cando regresou, "tuvo que dormir en el coche porque tenía la puerta cerrada". Este control tamén o confirmou un amigo co que falaba a miúdo por whatsApp e que tomaba café algunhas veces, pois "me decía que tenía miedo a que nos viese tomando un café", tíñaa "siempre vigilada".
En canto ao 10 de outubro de 2019, segundo a versión da Fiscalía, un veciño díxolle ao acusado que vira á súa parella con outro home e el, cando ela chegou de traballar ás 22:30 horas da noite, encerrouna no seu taller, pechou a porta desde dentro para que ela non puidese saír e despois de preguntarlle quen era esoutro home, e responderlle esta que un amigo, pegoulle reiteradamente coa man e cunha corda, tiroulle do pelo, empuxouna varias veces, insultouna chamándoa "pufera", "ladrona" ou "puta” e obrigoulle a desbloquear o seu teléfono.
Desde o teléfono dela, buscou o contacto desoutro home, un amigo da muller, fíxolle dúas fotografías de costas e co pantalón baixado, e envioullas por Whatsapp con mensaxes como "mira qué puto chulo". Acto seguido, obrigouna a practicarlle unha felación, sacou fotografías e envioullas a ese mesmo amigo con mensaxes que dicían "mira cómo mamá" e "te voy a arruinar el matrimonio"". O amigo que recibiu estas mensaxes confirmou a súa recepción no xuízo e relato que chamou á Policía para denuncialos, pois xa lle "pareció que no era ella"
Tras ese episodio, o acusado, segundo o relato da vítima, atoulle os pés e as mans ás costas cunha corda e deixouna alí encerrada e tombada coa luz apagada. Pouco despois, volveu, continuou golpeándoa e agrediuna sexualmente.
O acusado negou todos estes feitos dese día e tan só recoñeceu que lle preguntou quen era ese home, ao que ela respondeu que un amigo.
A fiscal considera que é autor dos delitos de detención ilegal perpetrado con finalidade de atentar contra a integridade sexual da vítima, continuado de agresión sexual, con penetración; lesións contra a muller; malos tratos habituais no ámbito da violencia de xénero e revelación de segredos e pide que sexa condenado a 39 anos de cárcere.