Que facer ante un falso positivo no drogotest? Un xulgado pontevedrés busca fixar os criterios ante futuros preitos
Por Natalia Puga
O Xulgado Contencioso-Administrativo número 1 de Pontevedra celebrou este venres a última xornada dun xuízo que, en función do seu resultado, pode converterse en punto de referencia para futuros preitos. En concreto, o seu maxistrado titular ten as súas mans fixar os criterios que se utilicen a partir de agora nos litixios nos que unha persoa mostre o seu desacordo co resultado do drogotest que detecta se un condutor conduce tras consumir drogas.
O xuízo comezou o pasado 4 de novembro e este venres tivo unha continuación. Agora, unha vez que as partes emitan as súas conclusións por escrito, o maxistrado Francisco de Cominges Cáceres deberá ditar sentenza. Esa sentenza será a que, en función do seu resultado, pode resultar transcendental para o funcionamento destes drogotest que a Garda Civil de Tráfico e as policías locais realizan en controis de tráfico.
A orixe deste procedemento é un control no que un condutor deu positivo a consumo de cannabis. Os axentes de tráfico tomáronlle mostra de saliva para realizar este drogotest e, tal e como establece o protocolo, tamén tomaron unha mostra de saliva que se enviou ao laboratorio da empresa Synlab Diagnósticos Globais que, desde Esplugues de Llobregat analiza estas mostras para a Dirección General de Tráfico chegadas de toda España.
Esa análise do laboratorio é próbaa clave que confirma os positivos detectados a pé de estrada e, no caso deste condutor, concluíu que tamén daba positivo en consumo de cocaína. O condutor estaba en desacordo con ese resultado, que afirma que é un falso positivo, e pediu un contra análise, pero negóuselle.
O condutor recorreu a sanción e pediu unha análise nun laboratorio da Universidade de Santiago de Compostela que, en base a unha mostra de pelo, concluíu que non consumira cocaína nos cinco meses anteriores.
Máis aló de resolver este preito en concreto, o maxistrado busca fixar criterios sobre como actuar no caso de que haxa estes desacordos cos resultados dos drogotest. Así o explicou durante a sesión a unha perito que declaraba por videoconferencia. "Intentamos aclarar con carácter general para otros pleitos. No se trata de defender esta multa en concreto como si fuese el abogado del Estado", explicoulle.
Desta forma, o maxistrado pretende resolver este recurso, pero tamén ir un paso máis aló e chegar a conclusións sobre que opcións podería ter un condutor para recorrer eses falsos positivos. O obxectivo final é lograr fixar, como xa se fixo co funcionamento dos radares de tráfico e o funcionamento das distintas marxes de erro. Nese asunto, este mesmo xulgado chegou a sentar eses criterios nunha sentenza que resultou pioneira a nivel estatal.
No caso dos drogotest, a tarefa preséntase máis complicada e é posible que o resultado final non sexa tan contundente, pero, para tentalo, este venres citouse para declarar por videoconferencia a peritos de Santiago de Compostela -a autora do informe sobre a mostra de pelo-, de Esplugues Llobregat -o laboratorio de Synlab- e Madrid -a DGT-.
Os peritos que declararon na sesión deste venres non lanzaron resultados concluíntes, aínda que no que si coincidiron é en que o máis fiable nestes casos é que o condutor, en caso de dar positivos e considerar que o resultado é erróneo, ten a súa mellor baza en realizar nese mesmo momento un contra análise de sangue. Os axentes de Tráfico ofrecen aos condutores a opción de realizar esa análise, que é de sangue e o máis fiable, pero debe facerse nese mesmo momento.
No caso do afectado no preito actual, non pediu a análise de sangue porque no de saliva realizado na estrada deu negativo en cocaína e só deu positivo cando chegaron as probas de laboratorio.
O maxistrado deberá decidir agora dá por bos esas análises do laboratorio de Synlab e tamén sobre a fiabilidade da proba en base ao cabelo realizada en Santiago de Compostela. Así mesmo, deberá valorar se, tal e como pide a defensa do condutor, se lle xerou indefensión porque pediu unha proba de contraste que se lle negou.
No caso da análise de cabelo, os peritos que declararon este venres chegaron a unha conclusión que si pode resultar crucial para casos futuros. Explicaron que ese tipo de análise permite descartar consumos crónicos ou habituais de cocaína -ou doutras drogas-, pero non consumos puntuais. Isto é, conclúe que nos cinco meses anteriores ese condutor non foi consumidor habitual desa substancia, pero o seu resultado non detectaría un consumo puntual que podería ser o que deu lugar ao positivo detectado no laboratorio.
A perito do laboratorio de Esplugues explicou que a mostra se tomou o 16 de decembro de 2018 e eles realizaron a análise o 22, confirmando eses positivos e que os resultados dependen o metabolismo e do momento da toma de mostra. Tamén garantiu que cumpre cos criterios de trazabilidade para evitar contaminación e que as mostras se conserven en bo estado e explicou que as probas de saliva falan dun consumo recente mentres que o pelo non detecta consumos puntuais.
Os peritos que declararon por parte de Tráfico explicaron que a análise que se realiza na estrada busca axilidade, por iso búscase logo a validación do laboratorio e ofrécese aos condutores realizar esa análise de sangue e cuestiona a validez nestes casos da análise de cabelo, pois a súa utilidade é "monitorar consumos crónicos", pero "un consumo puntual es muy posible que no lo detecte". A Tráfico, para determinar se un condutor está condicións de levar un vehículo, interésalle o consumo recente e iso detéctase en sangue e saliva, non no cabelo, segundo explicou.
Relacionadas:
-
Un mozo dá positivo en drogas cando conduce un coche con dous menores dentro
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
Un xulgado de Pontevedra ve "irrelevante" analizar o pelo para detectar droga en condutores
Por Alejandro Espiño |
-
Un xulgado de Pontevedra obriga a Tráfico a aplicar marxes de erro nos radares
Por Redacción |