El Juez Único de Competición de la Real Federación Española de Fútbol ha desestimado este miércoles el recurso presentado por el Pontevedra por la segunda tarjeta amarilla, con su consecuente expulsión, de Alberto Rubio en el tramo final del encuentro frente al Arosa.
Según señaló el colegiado en el acta, el jugador granate fue expulsado en el minuto 77 de juego por "dejarse caer dentro del área contraria, simulando ser objeto de infracción", una acción polémica que marcó el duelo. De hecho el Pontevedra alegó en su escrito a Competición que "se puede ver claramente que el jugador referido no se deja caer, sino que el rival obstaculiza con su pierna derecha su avance, siendo imposible para este mantener la verticalidad y no existiendo por tanto voluntad de engañar al árbitro".
El Juez, aunque reconociendo que las imágenes muestran una entrada de un jugador del Arosa, considera que no se trata de un "error manifiesto grave", único supuesto en el que podría cambiar una decisión del colegiado. En esta acción en concreto "el árbitro ha interpretado como simulación, más allá de que efectivamente el defensor haya extendido la pierna", razona en su resolución el responsable de Competición.
"En todo caso, la valoración que efectúa el árbitro en asuntos como el de la eventual simulación por un jugador, le corresponde, en exclusiva, al colegiado, pues la existencia de intencionalidad en la simulación de una caída, es una cuestión de su ámbito personal y subjetivo", completa en su explicación.
De esta forma, al mantenerse la segunda amonestación, Rubio cumplirá un encuentro de sanción el próximo domingo en la visita del Langreo a Pasarón, algo que hubiese sucedido igualmente pero al contrario de lo que pasaría si hubiese prosperado el recurso, se reincorporará con 4 tarjetas en su haber, a una por tanto de una nueva suspensión.
Con él serán cinco los futbolistas del Pontevedra apercibidos de sanción, al mantenerse Alberto Rubio en una lista en la que también figuran Charles, Brais Abelenda, Churre y David Soto.