Críticas del PP local a la construcción de piscinas y pistas de pádel en A Parda por ser deportes "minoritarios"

Pontevedra
29 de julio 2014

Los populares César Abal y Tomás Abeigón ratifican la oposición de los populares al proyecto del Centro Lúdico de A Parda vinculado a la concesión de las piscinas de Campolongo. Reclaman retomar la idea inicial "mucho más participativa y con diferentes opciones deportivas"

Complejo lúdico-deportivo de A Parda
Complejo lúdico-deportivo de A Parda

Los planes del Concello de Pontevedra para el paralizado Centro Lúdico Deportivo de A Parda ha provocado de nuevo las críticas del Partido Popular en la ciudad.

En una comparecencia ante los medios de comunicación César Abal y Tomás Abeigón, éste último en su primera aparición como miembro de la ejecutiva local, han ratificado su oposición a la modificación del proyecto inicial y a la vinculación con la concesión de las piscinas de Campolongo.

Los populares entienden que esto supone una "privatización" de las instalaciones y acusan al concejal de Deportes, Agustín Fernández, de estar "empeñado en que sea una empresa privada la que nos diga cuales son nuestras necesidades", declaró Abal.

Los planes municipales pasan ahora por habilitar tres piscinas y cuatro pistas de pádel, deportes que Abeigón ve como "minoritarios" en comparación con las disciplinas que contemplaba el proyecto inicial, paralizado por quebrar la empresa constructora encargada de las obras y que se presentaba "mucho más participativo y con diferentes opciones deportivas".

Tomás Abeigón: "La política deportiva del Concello navega sin rumbo, podría definirse como adeportiva"

El portavoz del área deportiva del PP local se basa en un estudio impulsado por la Secretaría Xeral para o Deporte que indica que "sólo el 2,42% de los pontevedreses practica el pádel".

Para Tomás Abeigón las intenciones del gobierno municipal en A Parda "refrendan que la política deportiva del Concello navega sin rumbo, podría definirse como adeportiva", una afirmación que ha acompañado con una crítica al déficit de instalaciones deportivas públicas en la ciudad.

Además de estos aspectos ambos representantes de la oposición no comprenden la decisión de no exigir un canon anual a la futura concesionaria de las instalaciones o las "elevadas tarifas" que entienden se fijarán a los ciudadanos.