La Audiencia Provincial de Pontevedra ha dejado visto para sentencia el juicio que durante el último mes sentó en el banquillo de los acusados al histórico narcotraficante de Cambados José Ramón Prado Bugallo, conocido como Sito Miñanco, y parte de su familia.
El tribunal de la Sección Segunda deberá ahora sentarse a deliberar si les condena, como pide el fiscal, por un delito de blanqueo de capitales o si recoge las tesis de los distintos abogados defensores y los absuelve por falta de prueba que lo sostenga.
En la mañana de este viernes se celebró una última sesión de cuatro horas en la que el abogado del narco cambadés, Gonzalo Boye, pidió su libre absolución y acusó al fiscal del caso, Jesús Calles, de haberse "instalado en un relato televisivo, una realidad paralela" en la que se acusa a Sito Miñanco por ser quién es y por sus antecedentes, no por que existan pruebas que sostengan la acusación, que implica una petición de seis años de prisión y 10 millones de euros de multa cada uno de los cinco acusados.
En el banquillo se sientan Prado Bugallo y parte de su familia, en concreto, su hija (Rosa María Prado Pouso), su ex esposa (María Rosa Pouso Navazas), su ex cuñada (Josefa Pouso Navazas); y un supuesto testaferro, José Alberto Aguín Magdalenas, persona de su máxima confianza. A todos ellos los acusa el fiscal de supuestamente blanquear diez millones de euros entre 1988 y 2007 a través de la inmobiliaria San Saturnino mediante la adquisición de bienes inmuebles en diferentes ayuntamientos de la provincia, entre ellos Pontevedra, Cambados o Sanxenxo
"Como es Sito Miñanco, hay que condenarlo porque si no se estropean el libro, la teleserie, esto lo otro. Hay que condenarlo, condenémosle", resumió el abogado en alusión a la postura que mantiene la Fiscalía en esta causa y haciendo referencia, al mismo tiempo, a que la figura del narco de Cambados se popularizó en los últimos tiempos a raíz de la publicación del libro Fariña de Nacho Carretero y, sobre todo, de la serie del mismo nombre de Antena 3 y Bambú Producciones.
El letrado recordó a los tres magistrados que componen el tribunal que "ustedes tienen que enjuiciar sobre la realidad, no sobre una guión televisivo, una realidad paralela" y ha reprochado al fiscal que en su informe final no se ha ceñido a la prueba practicada en el juicio ni ha analizado la verdad porque "le obligaría a abandonar el tirón televisivo y a entrar en la realidad" en la que, según sostiene, "no tiene ningún indicio o evidencia" de que Sito Miñanco haya inyectado dinero a la inmobiliaria familiar San Saturnino para blanquear.
El fiscal mantuvo su acusación contra los cinco acusados, si bien modificó ligeramente su relato de los hechos para referenciar "con más claridad" todas las propiedades de las que les acusa de haber adquirido para blanquear dinero procedente de la droga. Jesús Calles considera que las pruebas practicadas durante el juicio permiten concluir, precisamente, esa circunstancia, que "San Saturnino es un instrumento creado por Prado Bugallo para blanquear dinero" adquirido en su actividad de narcotrafico.
Al respecto, recuerda que Miñanco tiene dos condenas por tráfico de drogas de los años 1992 y 2004 y que en la primera de ellas la Audiencia Nacional ya recoge que en la costa gallega había una actividad de contrabando de tabaco con una estructura y los años 80 se formó otra estructura con la finalidad del transporte de sustancias estupefacientes. En esa operación juzgada en 1992 queda patente que "no era la primera vez que cometía un delito de estos", lo que implica, a juicio del fiscal, que tenía ya una actividad previa que generó los ingresos que se blanquearon desde 1988.
En realidad, el fiscal considera que podría haber bienes adquiridos previamente, pero los excluye de su acusación porque delito de blanqueo se recoge por primera vez en el Código Penal en el año 88. Sobre su actividad de narcotráfico recuerda también que su pasaporte ya recogió en el año 1987 viajes a Panamá, "paraíso fiscal y el país usado por los cárteles colombianos" y sostiene que coincidió en prisión con personas pertenecientes a cárteles de la droga de Colombia que le habrían introducido en el negocio
A juicio de Jesús Calles, sus actividades son "el prototipo de actividad de blanqueo" en la que adquiere bienes para dar "apariencia de legalidad" a bienes de origen oscuro. Así, detecta "operaciones anómalas, sin sentido económico que solo pueden justificarse por blanqueo" y mantiene que las propiedades que tienen la inmobiliaria y también su ex esposa y su hija "la conclusión es que se pagaron con dinero oculto procedente de la actividad delictiva de Prado Bugallo".
En relación con su exesposa, considera acreditado que en esos años ya no existía relación de pareja, pero sí relación familiar y que, de hecho, todos los permisos penitenciarios entre los años 2011 y 2015 los pasó en la vivienda de ella en Montalvo que también consideran que adquirió con bienes del narcotráfico.
El abogado de su exesposa, Alejandro Vega, por su parte, criticó que es la primera vez en su carrera que ve "una conclusión tan pobre, pueril, ridícula" como la del fiscal de este caso y también la primera vez que ve una acusación por blanqueo de capitales en la que "no se concreta la cantidad de dinero a blanquear".
En su informe sostuvo que esta causa judicial empezó con una investigación prospectiva y que no existen los "indicios necesarios" para sostenerla. Además, en relación con su defendida, quiso aclarar que "no es una pantalla, una mujer florero, es una mujer que lleva 30 años trabajando".
El abogado de la hija de Miñanco agradeció que con el fin de este juicio "hoy se pone fin a diez años y medio de padecimiento" y se preguntó si "va a ser blanqueo que una nieta reciba de la abuela una batea", en referencia a que el fiscal la acusa de vender una batea adquirida con dinero de la droga que ella mantiene que heredó de su abuela paterna.