La Audiencia Provincial de Pontevedra está a punto de fijar fecha para el juicio por el crimen de las dos ciudadanas chinas que aparecieron muertas en su piso de la calle Armado Carballo. Las previsiones son que el único imputado el caso, Zhang Hai Jie, sea juzgado a través de un juzgado popular en el primer trimestre de 2014, cuando estén a punto de cumplirse cinco años de la aparición de los cadáveres.
La Fiscalía y la acusación particular ejercida por la hija de una de las víctimas piden que sea condenado a 28 años de prisión como autor de dos delitos de homicidio con la circunstancia agravante de abuso de superioridad. Frente a esta petición, la defensa del procesado pide la libre absolución.
El escrito de defensa, que ha trascendido este martes, pedirá al jurado popular que dicte un veredicto de inculpabilidad y una sentencia absolutoria porque el hombre "no ha cometido ningún delito". Para argumentar su inocencia, intenta desmontar las tesis de la Fiscalía centrándose de forma especial en las pruebas de ADN y las fechas en las que se cometieron los crímenes de Guang Qu y Kung Yong.
El fiscal sostiene en su escrito que Zhang Hai Jie acudió entre el 25 y el 26 de abril de 2009 al domicilio de las víctimas y estranguló a Kung Yong y asfixió a Guang Qu obstruyendo sus vías respiratorias con cintas americanas de embalaje. Todo ello lo habría hecho acompañado de un segundo individuo, un hombre sospechoso del crimen pero que no ha sido acusado formalmente al no poder concretarse la prueba contra él porque el Gobierno chino ha descartado su extradición.
Frente a esta acusación, la defensa sostiene que el exhaustivo trabajo realizado por la Policía demuestra sin lugar a dudas (por la localización y posicionamiento de su teléfono móvil) que el 25 de abril el acusado se encontraba en la zona de Elche (Alicante) y se desplazó a Murcia para reunirse con W.S., el sospechoso que está en rebeldía y no ha podido ser extraditado pese a que, según los abogados defensores, la Policía lo señala como "principal implicado en este caso".
La defensa sostiene que "Zhang Hai jamás estuvo en Pontevedra ni conocía a nadie, ni tenía motivos"
Desde Murcia ambos se desplazaron a Pontevedra vía Madrid, pero ya el día 26 por la mañana. La defensa sostiene que W.S. pudo ser el autor de una de las muertes, pero que lo habría hecho cuando el único procesado no estaba en el domicilio de Amado Carballo. El otro sospechoso vivió en la casa de Guan Qu en Pontevedra tres meses e intentó mantener una relación sentimental y de negocios con ella, por tanto "la conocía, tenía motivos para estar despechado, por ser rechazado por ella, mientras vivió en su casa pudo averiguar el código de la tarjeta del banco, mientras que Zhang Hai jamás estuvo en Pontevedra ni conocía a nadie, ni tenía motivos".
Según la defensa, "es totalmente imposible que Zhang Hai y su acompañante entraran" el día 25 de abril de 2009 en el domicilio de Amado Carballo para privar de la vida a sus moradoras, por varios motivos. Dos de ellos son que estaba en la zona de Alicante-Murcia; y un testigo relata que contrató los servicios de prostitución de una de ellas hasta las 7.00 ⿿ 8.00 horas del 26 de abril y "es innegable que en dicha vivienda no había pasado nada anormal".
Otros motivos alegados son que Guang Qu salió del domicilio poco después de las 14.23 horas del 26 de abril para una cita que resultó errónea, hizo varias llamadas hasta las 15.11 y sacó dinero en un cajero sobre las 16.15 horas; Zung Kun realizó una llamada de seis minutos a las 15.23 horas de aquel día; y varios testigos afirmaron que esa mañana vieron a dos ciudadanos chinos preguntando por la calle Amado Carballo, e incluso uno le dibujó un plano para que supieran llegar.
Además, el escrito de calificación de la defensa sostiene que por las pruebas periciales telefónicas, su defendido y el otro sospechoso entraron en el domicilio del crimen, pero después de la llamada de las 15.23 horas y, según un taxista, ya a las 18.00 horas estaban tomando un taxi lejos del lugar, en dirección a Ourense.
Reconocen que estuvo en Pontevedra el 26 de abril, pero sólo dos horas y que su ADN no está en las víctimas
La defensa mantiene la inocencia de Zhan Hai para ambas muertes, pero, a mayores, insiste en la imposibilidad de que pueda haber sido el autor de ambas porque solo estuvo en la zona de los hechos unas tres horas y el informe forense y las fotos aportadas en el atestado confirman que las dos víctimas fallecieron con un mínimo de entre 12 y 24 horas de diferencia.
El siguiente punto en el que sostienen su inocencia es en las supuestas pruebas de ADN que, según el fiscal y la acusación particular, le implican. Así, sostiene que el ADN encontrado en los restos de semen hallados en diversos sitios de la vivienda es el mismo que el encontrado en la cuerda con la que se ató el cadáver de Zung Kun, avalando la versión de Zhang Hai de que ambos entraron al domicilio de Amado Carballo, pero él permaneció solo unos minutos y se fue para esperar fuera. Cuando salió W.S. estaba manteniendo relaciones sexuales con esta última.
En relación con los marcadores genéticos, insiste en que el ADN del que consideran el auténtico homicida encontrado en el cadáver de Zung Kun no coincide con el de Zhang Hai. Sobre las circunstancias de la muerte, ven probado que cuando murió Guan Qu el procesado ya estaba en Madrid, habiendo una imposibilidad temporal de que interviniera en los hechos, y que los forenses dicen que Zung Kun al morir estaba de rodillas y su agresor a su espalda, indicando ello que es una sola persona el homicida.