ENCE acusa a la APDR de "falsear información" sobre los resultados ambientales de la fábrica

Pontevedra
02 de agosto 2013

Antonio Casal se defiende y recuerda a la entidad ecologista que "hablamos de una fábrica que hoy consume un 30% menos de agua que hace 30 años para producir el doble de pasta de papel". Asegura que "si Ence hubiese tenido una gestión ambiental así en 1987, quizás APDR no existiría hoy"

El director del Centro de Operaciones de Ence en Pontevedra, Antonio Casal, responde a las críticas realizadas en las últimas horas por la Asociación pola Defensa da Ría (APDR), que asegura que los datos aportados por la empresa a la Xunta de Galicia confirman que sigue incumpliendo la legislación y acusa a la entidad de "falsear la información" en la que se basa esa afirmación.

Tras las críticas de la APDR, insiste en que los indicadores de impacto ambiental de la factoría de Lourizán continuaron en la línea de avance de los años anteriores en 2012. Y se obtuvieron niveles de calidad del efluente líquido que ya no es que fuesen los mejores de la historia para Ence, sino que en algunos casos mejoran notablemente  los valores de referencia que para la Unión Europea se consideran óptimos.

Asegura que "es falsa la afirmación vertida por APDR de que los resultados empeoraron" y que "resulta fácilmente comprobable" en base a la política de transparencia de Ence. Añade que el colectivo ecologista "también falta a la verdad" cuando denuncia incumplimiento de disposiciones legales en materia de aguas, pues "omite intencionadamente" que los textos legales que cita no son de aplicación a la factoría.

"No entiendo por qué esa obsesión con Ence", afirma Antonio Casal. Y añade que "se hacen llamar defensores de la Ría pero en sus comunicaciones públicas no demuestran tener conocimiento alguno del estado de la Ría", sino que "centran sus esfuerzos en tratar de desacreditar la política forestal de Ence en cultivos que están fuera de la Ría y fuera de la comarca".

Antonio Casal asegura desconocer el motivo de esa "obsesión por atacar" a la pastera, "si tienen un objetivo político o de otra índole", pero reprocha a la APDR que "no admitan la mejora ambiental evidente acometida por Ence en los últimos años". "Hablamos de una fábrica que hoy consume un 30% menos de agua que hace 30 años para producir el doble de pasta de papel", le recuerda y señala que "si Ence hubiese tenido una gestión ambiental así en 1987, quizás APDR no existiría hoy".