La Audiencia Provincial de Pontevedra ha dejado visto para sentencia un juicio que sentó en el banquillo a un joven acusado de un delito de agresión sexual. El supuesto agresor tenía 27 años y la víctima, 14.
Los hechos ocurrieron en julio de 2023 en un pub del casco histórico de Pontevedra, si bien no se conocieron hasta un mes después, cuando la menor dijo a su abuela que sospechaba que estaba embarazada, acudieron a la pediatra y se activaron los protocolos sanitarios y policiales por agresión sexual.
La fiscala del caso, Rosalina Carrera, sostiene que el acusado debe cumplir nueve años de prisión como autor de un delito de agresión sexual porque considera probado que mantuvo relaciones sexuales con la menor.
Aunque considera que fueron "relaciones consentidas", matiza que las mantuvieron "dentro del consentimiento que puede dar una menor de 14 años" y añade que "saltaba a la vista" que la víctima aún estaba en edad infantil.
El acusado, por su parte, mantiene su inocencia y su abogada defensora pide su absolución al concluir que no mantuvo ningún tipo de relación sexual con la menor.
El chico, S.M.A., reconoce que coincidió con la menor, su prima también de 14 años y un amigo de ambas en un pub y que todos estaban bebiendo cerveza, de modo que "pensé que eran mayores" de edad.
Reconoció también que estuvieron hablando, pero pone el foco en la prima de la víctima, que aegura que le insistió en que "le parecía muy guapo" y le preguntó si se "quería liar con ella", a lo que, según declaró, él siempre dijo que no.
En un momento dado, fue con la chica a un baño y, "cuando le iba a dar un beso", el dueño del local les "interrumpió" y les echó de allí. Así, indica que "no pasó nada", no hubo ni un beso y que así se lo dijeron ambos a la prima de la chica cuando salieron.
"Yo con esa niña no estuve, se lo juro por mi Dios", reiteró el acusado, tanto durante su declaración en el juicio celebrado en la sección segunda de la Audiencia como en el momento de hacer uso de su derecho a la última palabra.
La menor, que ahora tiene 16, declaró por videoconferencia y señaló que tan solo se acuerda de los hechos que originaron este juicio "más o menos". Recuerda haber tomado bebidas alcohólicas aquella noche, pero no cuáles ni cuántas y también que mantuvo relaciones, pero no en qué consistieron.
A preguntas de las partes, y asistida por una psicóloga, la chica explicó esa falta de recuerdos: "es que tengo muy borroso eso". Añadió: "sé que pasó porque tengo el juicio, pero de esa época no me acuerdo de casi nada".
En aquel momento, la menor estaba a tratamiento por un cuadro de ansiedad y mala gestión de las emociones, según confirmó una forense del Instituto de Medicina Lega lde Galicia (Imelga).
Su abuela indicó, durante el juicio, que en esos años la menor estaba a su cargo y estaba recibiendo tratamiento por un "trastorno límite de pesonalidad", aunque hasta los 18 años no le darán el diagnóstico definitivo. La abuela explicó que un mes después de los hechos su nieta le contó que habían matenido relaciones y luego su otra nieta se lo confirmó.
La otra nieta, prima de la acusada, indicó en la sala que esa noche no llegaron a entrar en el pub, sino que se encontraron con el ahora acusado en el exterior y se les "insinuó", primero a ella y luego a la víctima. Ella le rechazó, pero vio cómo su prima desaparecía con él.
Cuando ambos regresaron "juntos y hablando", le preguntó si habían mantenido relaciones y su prima le dijo que no. Al día siguiente, su prima habló por whatsapp con el chico, pero no supo más del tema hasta que, un mes después, ya tras ir a médico, le dijo que sí habían mantenido relaciones.
La abogada defensora ve "contradicciones" entre las declaraciones de ambas chicas, pues la víctima relata que bebió y la prima lo niega y también entre esta chica y el otro testigo, el amigo que las acompañó, que también niega que hubiesen bebido, pero asegura que la menor ya les habló de haber mantenido relaciones al día siguiente de los hechos. La prima dice que no y supuestamente estaban juntos.
La fiscala pide para el acusado, además de nueve años de prisión, seis años de libertad vigilada a cumplir tras la condena, seis años de privación de patria potestad y quince años de inhabilitación especial para profesión, oficio o actividad, sea o no remunerado, que conlleve contacto regular y directo con menores de edad y orden de alejamiento que le impida acercarse y comunicarse con ella durante el mismo tiempo. Pide también una indemnización de 3.000 euros por los daños morales causados.