Compañeros de los guardias civiles acusados de 'chivatos' confirman que las filtraciones se terminaron con su detención

Pontevedra
26 de enero 2018

Ex compañeros de estos guardias declararon durante la tercera sesión del juicio que se celebra en la Audiencia y señalaron que "los compañeros de ese momento hemos seguido durante estos años y los hechos no se han vuelto a repetir". Echan por tierra los argumentos defensivos de los investigados 

Javier López, Diego Fontán y Juan Carlos Santorum en el banquillo de los acusados
Javier López, Diego Fontán y Juan Carlos Santorum en el banquillo de los acusados / Mónica Patxot

Las filtraciones de información que durante varios meses del año 2013 trajeron de cabeza al Equipo contra el Crimen Organizado (ECO) Galicia y a mandos de la Guardia Civil se terminaron ese mismo verano con la detención de los agentes Javier López y Diego Fontán y del presunto narcotraficante Juan Carlos Santorum.

Así lo constataron este viernes excompañeros de estos guardias en Pontevedra que declararon durante la tercera sesión del juicio contra los tres que se celebra en la Audiencia Provincial de Pontevedra, en la que están acusados de integrar un grupo organizado que filtraba información confidencial a narcos.

La sesión celebrada en la Sección Cuarta de la Audiencia llevó ante el tribunal como testigos a agentes de ECO Galicia que trabajaban con Javier López antes de su detención. A pesar de que los abogados defensores de los acusados intentan sostener que no hay pruebas de que los dos guardias investigados fuesen los responsables de las filtraciones y que pudo haber sido otro compañeros, ellos lo descartan. 

"Los compañeros de ese momento hemos seguido durante estos años y los hechos no se han vuelto a repetir", indicó quien entonces era sargento de ECO y superior de Javier González. Otro compañero insistió en que "no" se han vuelto a repetir ningún problema de filtraciones. 

Los testigos confirmaron todos los argumentos ya esgrimidos durante el segundo día de juicio por el teniente al mando de la unidad. Acreditaron que el proceder de Javier López no se ajustaba a la forma de trabajar habitual de la unidad cuando retiró de forma masiva información confidencial sobre confidentes policiales, vehículos y compañeros de la Guardia Civil y operaciones en marcha.

Según explican todos manejaban información con "confianza" total en los compañeros, pues estaban en una unidad de élite de la Guardia Civil que se basa en la total confianza en los compañeros, de ahí que en ocasiones quedasen algunos pendrive de algunos de ellos en sus ordenadores o los aparatos encendidos. Eso, según indican, no significa que alguien pudiese copiar la información que albergaban los dispositivos, sino todo lo contrario.

Con sus confirmaciones echaron por tierra los argumentos defensivos de Javier López, que indicó que su proceder era habitual en la unidad y que el día de su detención llevaba encima un pendrive con numerosa información sensible extraída sin permiso de los ordenadores de su unidad porque iba a incorporarse de una baja y quería ponerse al día de una operación que se acababa de iniciar, la Aluminio, que resultó ser ficticia y creada para 'cazarle'.

El acusado también llevaba fichas personales de fuentes vivas de ECO, datos de vehículos policiales y fichas personales de sus compañeros y justificó que las fuentes era habitual consultarlas, que los vehículos los necesitaba porque era el responsable de llevar el mantenimiento y que los datos de los compañeros los usaba para gestionar sus propias vacaciones. Sus compañeros aseguraron que "nunca" sacaban esa información de su unidad por ninguno de esos fines y que, de hecho, para las fuentes vivas, por ejemplo, era necesaria una clave de acceso y él no estaba autorizado a consultarlas ni modificarlas. 

El juicio estaba previsto que terminase este viernes, pero la sesión de este jueves tuvo que suspenderse por la huelga de los trabajadores de la justicia y se aplazó esa sesión para el 20 de febrero. Además, de la sesión de este viernes quedaron declaraciones pendientes que aún deberán continuar en otra sesión diferente. 

Esta es la información del juicio.