O xuízo que comezou este martes na Audiencia Provincial de Pontevedra contra José Ramon Prado Bugallo, coñecido como Sito Miñanco, está marcado por dúas folgas diferentes: a de fame que comezou o propio narcotraficante o pasado sábado á súa chegada á prisión da Lama e a dos funcionarios xudiciais que arrincou o 8 de febreiro. Ademais, chamou a atención que entraron na sala ata oito policías para garantir a seguridade.
A folga de Sito responde, segundo o seu avogado, a unha decisión persoal "para quejarse por la propia situación de indefensión en la que se encuentra" tanto desde a súa chegada á prisión como no seu traslado desde o cárcere madrileño de Alcalá Meco na que ingresou en prisión provisional tras a súa detención polo alixo de 4.000 quilos de cocaína da operación Mito.
O seu avogado, Gonzalo Boye, queixouse ante o tribunal de que non se lle garantiu o seu dereito á defensa, pois ao longo de toda a fin de semana non lle permitiron ver aos seus avogados e tan só puideron ter un breve encontro este luns para fixar a estratexia de defensa no que, previamente, someteuse a control a documentación que levaba a súa letrada -outra profesional do despacho que Boye-, actuación que puido vulnerar o segredo profesional que regula a relación avogado-cliente.
Este martes, á súa chegada á Audiencia Provincial, o avogado que o defende en sala tamén puido estar con el no calabozo do edificio xudicial, pero o tempo foi, segundo o seu defensor, insuficiente. "No todo vale. El hecho de que mi defendido tenga unos antecedentes no quiere decir que no tenga unos derechos", matizou o seu letrado.
O tribunal da Audiencia posicionouse sobre esta crítica tras sentar a deliberar este martes durante ao redor dunha hora e media e concluíu que non existiu tal indefensión porque o xuízo leva sinalado máis de dous meses e tiveron tempo dabondo para preparar a estratexia de defensa. Tras esa apreciación, o letrado volveu criticar que o feito de que un tribunal manteña que se pode preparar un xuízo destas características nun calabozo dun xulgado "nos parece vulnerar la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa".
Outra das queixas de Miñanco que o seu avogado elevou á sala é que tivo que facer por varias prisións de Burgos, Bilbao, Cantabria, Asturias e Teixeiro (A Coruña) para o seu traslado desde Alcalá Meco ata A Lama, un traslado pouco habitual de varios días.
Ademais, referiuse ao estado de saúde do seu cliente, que é hipertenso e diabético e ten unha saúde debilitada tras un ictus sufrido hai apenas dous anos. Este martes, víuselle chegar á Audiencia sobre as 9.30 horas cunha botella grande de auga na man e, durante a vista, houbo un momento no que pediu permiso para poder tomar un sobre de azucre no banco dos acusados.
A folga xudicial tamén planeou sobre a vista. Varias decenas de funcionarios concentráronse ás portas da Audiencia á primeira hora da mañá aproveitando que o xuízo puxo en Pontevedra o foco de atención de medios de comunicación de toda España, pero nin a protesta nin o paro indefinido que encara a súa terceira semana afectaron á celebración da vista.
Esta folga si pode chegar a afectar porque este martes non deu tempo a que declarasen os cinco acusados, trámite que quedou posposto para este xoves, segunda sesión da vista oral. O avogado de Miñanco considera que isto motivará que o xuízo non termine esta semana e pediu ao tribunal que fixe unha axenda para as seguintes sesións. O maxistrado presidente da sala, Xosé Xoán Barreiro Prado, alegou que non pode fixar esa axenda, precisamente, pola folga e a situación xerou malestar ao letrado.
Respecto diso, indicou que este venres ten un xuízo con preso en Madrid e a semana próxima un nun tribunal internacional, de modo que, se se fixa outra sesión para algún deses días que ten xa ocupados, terá que renunciar á defensa de Miñanco.