Deseamos dar a conocer nuestra asociación a los lectores de PontevedraViva, mostrando nuestros logros y desafíos.
En primer lugar, decir que nuestra Asociación fue inscrita en la Consellería de Presidencia el 17 diciembre de 2024. La primera acción que hemos acometido fue la de presentar la biografía de Celso García de la Riega en el Álbum de Galicia cuya función es: El Álbum de Galicia es una colección digital de biografías de personas que destacaron en muy diversos ámbitos: desde la sociedad, la ciencia, la cultura o la empresa. El objetivo del Consello da Cultura Galega es dar visibilidad y perspectiva de conjunto a las numerosas mujeres y hombres, ya difuntos, que contribuyeron de manera significativa a la sociedad gallega a lo largo de su Historia. En muchos casos, siguen siendo grandes desconocidos para el público de todas las edades, de dentro y de fuera del país.
Además de la biografía, el Álbum de Galicia incluye artículos, enlaces y vídeos de Celso García de la Riega. Hemos logrado incorporar una biografía muy completa del personaje.
También estamos a la espera de la respuesta de la Real Academia Galega sobre la incorporación de contenido a la biografía de Celso García de la Riega, a quienes hemos proporcionado una gran cantidad de información.
Además, estamos preparando un evento para conmemorar los 120 años de muerte de Celso García de la Riega, Para esta fecha, estamos organizando un evento en Pontevedra 2026 en honor a Celso García de la Riega, el evento durará tres días: 20, 21 y 22 de mayo de 2026, y tendrá lugar en el salón de actos del Auditorio de Pontevedra. En este evento, que será internacional, participarán diferentes investigadores, historiadores, catedráticos y científicos que intervendrán durante esos tres días. Ya tenemos algunos confirmados por escrito, entre ellos el Catedrático de Medicina Legal y Forense de la Universidad de Granada José Antonio Lorente Acosta, que fue el encargado de realizar las pruebas del ADN de las posibles teorías sobre el origen de Cristóbal Colón.
Igualmente, el Museo de Pontevedra nos autorizó a estudiar el documento de Cristóbal Colón, que consideramos de gran importancia. A pesar de la relevancia y las posibles consecuencias del estudio de este documento, nos está resultando difícil encontrar una empresa o institución que pueda analizarlo mediante técnicas de infrarrojos, ultravioleta y análisis de tinta. Consultamos a la Consellería de Cultura, que, al parecer, cuenta con dos laboratorios con la capacidad de realizar estos estudios, uno en Lugo y otro en A Coruña. Sin embargo, la situación se complica porque el propietario del documento es la Diputación de Pontevedra, mientras que los laboratorios pertenecen a la Consellería. En estos casos, la colaboración entre diferentes administraciones parece ser un desafío. Continuaremos intentándolo.
Desafortunadamente, no todos nuestros esfuerzos han sido exitosos. Solicitamos a la Real Academia de la Historia un estudio, con posible rectificación, sobre el informe que emitió 1928, en el que se argumentaba que los documentos de Celso García de la Riega eran falsos. La respuesta fue decepcionante. Tras varios intercambios de correos, la respuesta final, proporcionada por el Académico Secretario, se resume en la siguiente parte de su contestación: «Esta Real Academia es consultora de la Casa Real, de las dos Cámaras, del Gobierno de la Nación, de los Gobiernos de las Comunidades Autónomas, de las Diputaciones Provinciales, de los Cabildos insulares, de los Ayuntamientos y de los Tribunales de Justicia». A esto último les contestamos con esto:
Real Decreto 39/2009, de 23 de enero, por el que se aprueban los Estatutos de la Real Academia de la Historia: «Artículo 4. Consultas y dictámenes.
La Academia atenderá las consultas que le hagan las Administraciones públicas y emitirá los dictámenes, juicios y propuestas procedentes, en las materias de su competencia. También emitirá informes a propuesta motivada de particulares, cuando lo estime oportuno.
Creemos que la RAH, como institución, tiene la responsabilidad de corregir estos errores, especialmente cuando existen pruebas de que los informes en cuestión carecieron de objetividad y rigor. Es importante señalar que el estudio original se basó en fotograbados y referencias de informes previos sesgados, sin tener en cuenta los documentos originales de Celso García de la Riega.
Si bien reconocemos que la responsabilidad no recae en la actual RAH, la búsqueda de la verdad histórica debería ser una prioridad para la institución. La integridad de la historia depende de la precisión y la veracidad de la información».
No hemos recibido respuesta a nuestro último correo electrónico. Parece evidente que no han considerado pertinente atender la solicitud de una asociación, ya que en un correo anterior, las asociaciones fueron tratadas como personas particulares.
Como mencionamos, la respuesta fue muy decepcionante. A pesar de haberles proporcionado toda la información necesaria, con argumentos claros sobre la falta de objetividad y rigor en la elaboración del informe, les aportamos lo siguiente:
1º. Que el informe era sobre una persona muerta, que no podía defenderse.
2º. Que el que recalcó los documentos no fue Celso García de la Riega, y que lo hicieron sin su permiso.
3º. Que el informe de la RAH, lo elaboraron a partir de otros dos informes anteriores, Serrano Sanz y Real Academia Galega con grandes carencias científicas y sesgados.
4º. Estos dos informes, en los que se basó la RAH, fueron elaborados a partir de fotograbados del libro, Colón español. Su origen y Patria. Nunca tuvieron los documentos originales de Celso García de la Riega, solo contaron con los originales de Casto Sampedro que aportó los tres que iban en el libro y otros que no estaban incluidos en el libro y que no tenían nada que ver con Colón. Es decir, Objetividad y rigor ninguno.
5º. Les enviamos el informe del IPCE, en colaboración con la policía científica, que descarta que los documentos hubieran sido falsificados, recalcados sí, pero teniendo claro que las palabras recalcadas son las mismas que hay debajo, es decir, no hay suplantación de palabras ni de grafías.
6º. Les enviamos la ponencia, sobre los documentos de Celso García de la Riega, llevada a cabo en el Congreso Internacional del papel del 2017. Donde después de un análisis paleográfico y diplomático de los documentos, la conclusión es la misma que la del IPCE.
7º. Les enviamos el comentario de Ballesteros Baretta, historiador, miembro de la RAH y que participó en el informe, en 1945 dijo:
«Algunos les negaron autenticidad, pero no están en lo cierto; yo los he examinado por dos veces, una en el mismo archivo de Pontevedra, donde me los enseño el archivero don Casto Sampedro Folgar y estaban sin alterar». Dicha declaración aparece en su Historia de América. - Editorial Salvat. - 1ª Edición. - Año 1945.- Tomo 4º.- Pág. 104.
En resumen, parece evidente que no tienen intención de rectificar, a pesar de las pruebas enviadas. Podría ser una cuestión de corporativismo, o quizás no quieran poner en evidencia a los firmantes del informe, o incluso evitar que una rectificación pueda reavivar la teoría de un Colón de origen gallego, o tal vez una combinación de todo. Sin embargo, creemos que la verdad histórica debe prevalecer sobre cualquier otro motivo. Sin verdad histórica ni rigor, la historia se debilita.
Quizás deberíamos considerar solicitar al Concello de Pontevedra o a la Diputación que presenten nuestra petición ante la RAH. Al fin y al cabo, se trata de la defensa de un ciudadano pontevedrés que fue víctima de un ataque infame, motivado por cuestiones políticas y personales, que atentaron contra su honorabilidad, sus ideas y sus estudios históricos.
Asociación Cultural Celso García de la Riega