No campus empregan máis a IA para uso persoal que académico

Pontevedra
01 de xullo 2026

Unha investigación da Universidade de Vigo detecta limitacións no pensamento crítico do estudantado para identificar os nesgos de xénero e de contido nestas tecnoloxías

Sara Torres desenvolveu un estudo sobre IA no marco da Cátedra de Feminismos 4.0
Sara Torres desenvolveu un estudo sobre IA no marco da Cátedra de Feminismos 4.0 / DUVI - Universidade de Vigo

O estudantado da Universidade de Vigo utiliza en maior medida a intelixencia artificial (IA) xerativa para fins persoais e de ocio que para actividades de carácter académico.

Esta é unha das conclusións do estudo de investigación titulado Intelixencia artificial no ámbito universitario. Análise de xénero nos usos, motivacións, consideracións éticas e percepción dos nesgos, elaborado pola profesora Sara Torres, da Facultade de Dirección e Xestión Pública do campus de Pontevedra.

O traballo, desenvolvido con 687 estudantes de doce titulacións dos tres campus da institución académica, dos cales o 62% son mulleres, realizouse no marco da Cátedra de Feminismos 4.0 Depo-UVigo, promovida en conxunto pola universidade e a Deputación de Pontevedra.

Segundo os datos obtidos, preto do 80% do alumnado recorre a estas ferramentas con frecuencia na súa esfera persoal, mentres que arredor da metade dos enquisados declarou non utilizalas nunca ou case nunca no eido académico.

A análise constata unha infrautilización das posibilidades pedagóxicas destas tecnoloxías na contorna de aprendizaxe. Cando o estudantado aplica a IA ás súas tarefas académicas, faino principalmente para labores de apoio básico, como a procura rápida de información, a elaboración de resumos ou a xeración de ideas.

Pola contra, máis do 50% dos participantes sinalou que non emprega a IA para tarefas de maior elaboración como a corrección gramatical, a tradución de textos, a creación de contidos ou a práctica de linguas estranxeiras.

A dirección do estudo conclúe que estas ferramentas operan maioritariamente como un método para aforrar tempo e non como un elemento de aprendizaxe autónoma ou de fomento da creatividade.

O informe tamén sinala diferenzas de comportamento e percepción segundo o sexo e a área de coñecemento, sendo este último o factor con maior capacidade para predicir o tipo de uso que realiza o alumnado. Así, as estudantes amosan unha maior utilización da IA para xerar ideas, mentres que os alumnos aplícana máis na análise de datos, o soporte de programación e a xeración de códigos informáticos.

Do mesmo xeito, o 78% das alumnas amosou preocupación por recibir información incorrecta ou por que o profesorado detecte o uso destas tecnoloxías, unhas porcentaxes que superan nun 10% ás rexistradas entre os homes.

O grao de alfabetización dixital do estudantado amosa limitacións no apartado ético. A maior parte do alumnado non percibe que os modelos de IA poden reproducir desigualdades, incluídas as de xénero.

A opción "non sei/non respondo" foi a máis repetida nas preguntas relativas aos nesgos, e un total de 217 estudantes manifestou que os procesos executados por estas ferramentas son neutros e imparciais.

Entre as persoas que si identificaron condicionantes nas ferramentas, os elementos máis sinalados foron os ligados ao idioma, a idade, o xénero e variables étnicas ou de clase.

Para completar o diagnóstico, realizáronse entrevistas a seis docentes universitarios. Este sector sinalou que a comunidade educativa debe adoptar a tecnoloxía, pero apuntou que os estudantes carecen de competencias críticas básicas para localizar fallos no sistema e identificar os nesgos da información que obteñen.

Os resultados deste proxecto integraranse nunha publicación colectiva coordinada pola universidade polaca de Kielce, onde se recollerá a necesidade de deseñar protocolos institucionais específicos e estratexias de formación para xestionar o impacto destas tecnoloxías no espazo universitario.