Retiran a multa a un pontevedrés sancionado durante o polémico cambio de sinais de 'servizos' da contorna do mercado

Pontevedra
01 de febreiro 2026

O xuíz conclúe que "no canto de impor directamente a sanción", o Concello debeu realizar avisos informativos ou apercibimientos sobre o novo sinal, explicando os cambios fronte á anterior

Distintos sinais para regular o estacionamento de 'servizos' en Pontevedra
Distintos sinais para regular o estacionamento de 'servizos' en Pontevedra / Cristina Saiz

O polémico cambio de sinalización implantado a principios de 2025 nas zonas de estacionamento de servizos da contorna do mercado de abastos chegou aos xulgados.

Os novos sinais afectaron á zona de rúas en forma de 'U' que implica Valentín García Escudero e as rúas Serra e Jullo Camba. Desde que se instalaron, só se pode aparcar de 8.00 a 21.00 horas durante 15 minutos. De noite e as fins de semana, non.

Antes desa sinalización, nesas rúas rexían as mesmas normas que no resto da cidade. Podíase estacionar de 8.00 a 13.30 e de 16.30 a 21.00 horas para servizos durante 15 minutos e, fóra dese horario, ao mediodía e durante a noite, había uso libre.

No seu momento, o cambio xerou gran polémica, pois a cidadanía pensaba que o sinal era o mesmo e, nos primeiros meses de 2025, foi obxecto de multas. Unha desas persoas sancionadas decidiu levar o caso ante a Xustiza e déronlle a razón.

O demandante, representado polo avogado Francisco Javier Pérez Vázquez, do despacho IMASD ABOGADOS de Pontevedra, foi sancionado con 200 euros e pagou 100 por pronto pago.

Agora, con esta sentenza á que tivo acceso PontevedraViva, a multa queda anulada e o Concello de Pontevedra deberá devolverlle eses 100 euros.

A praza 1 da sección do contencioso administrativo do tribunal de instancia de Pontevedra estimou integramente a demanda deste condutor multado ás 1.56 horas da madrugada do 20 de marzo de 2025 por estacionar o seu Seat Ibiza na rúa Jullo Camba, ao entender o xuíz que, naquel momento, o novo sinal e a falta de información respecto diso xeraba confusión.

Na súa argumentación, o xuíz recolle que o sinal controvertída, "é practicamente idéntico a eses tradicionais sinais asimilados desde tempo atrás pola cidadanía de Pontevedra", coa única diferenza de que cambia a orde das indicacións. (Os tres sinais distintos existentes na cidade aparecen na imaxe que acompaña esa información)

Para o xuíz, neste contexto, é fácil que, "obrando dilixentemente e con boa fe", o condutor denunciado interpretara o novo sinal no mesmo sentido que os antigos, incorrendo en erro de prohibición.

Señalización de 'servicios' en el entorno del mercado
Sinalización de 'servizos' na contorna do mercadoCristina Saiz

O sinal cambia, con respecto aos dous outros modelos de zonas de 'servizos' que existen na cidade, en que pon "Agás servizos laborais" en primeiro lugar.

O xuíz indica que "é certo" que ao rotular agora o Concello o "agás servizos" máis arriba que no antigo sinal, xusto debaixo do disco de prohibición, "a interpretación literal do sinal, tras un proceso de análise reflexiva, Ieva a que o estacionamento está prohibido para todos, agás para servizos, e estes só poderán facelo entre as 8 e as 21 horas de días laborables, durante 15 minutos".

Aínda que recoñece o sentido do sinal novo, o xuíz interpreta que o Concello debería actuar doutra forma, tratándose dun novo sinal, e sendo "case idéntico" ao anterior que si permite estacionar durante a noite, que segue implantado por toda a cidade .

Así, conclúe que "no canto de impor directamente a sanción, o Concello, nunha primeira etapa, debeu efectuar avisos informativos ou apercibimentos sobre o carácter diferencial do novo sinal, explicando que non se permite estacionar fóra dos horarios sinalados".

Señal de 'servicios' en distintas zonas de la ciudad
Sinal de 'servizos' en distintas zonas da cidadeCristina Saiz

Neste contexto, "temporal e transitorio", o xuíz ve "comprensible o erro de prohibición" no que incorreu o denunciante. Desta forma, considera que "o exime de culpa" e por iso retira a sanción a pesar de que el mesmo a pagou, co recoñecemento implícito que iso supón de que cometeu unha infracción.

De feito, o xuíz matiza que é "significativo" que o condutor renunciou ao seu dereito a formular alegacións na vía administrativa previa ao pago.

Engade Pontevedra Viva como fonte preferida de Google de balde

Mantente informado coas últimas noticias de actualidade.

Activar agora