A Sala do Civil do Tribunal Supremo condenou a empresa concesionaria Audasa (Autoestradas do Atlántico SAU) a devolver o importe das peaxes cobradas integramente durante 81 incidencias graves vinculadas a obras no tramo da Ponte de Rande da AP-9, ao entender que esa práctica foi abusiva e non consentida expresamente polos usuarios.
A sentenza estima o recurso de casación do Ministerio Fiscal e revoga a resolución da Audiencia Provincial de Pontevedra, ratificando a condena inicial do Xulgado do Mercantil núm. 1 de Pontevedra.
Segundo o fallo, a concesionaria mantivo o cobro íntegro da peaxe malia a existencia de obras que afectaban gravemente a fluidez do tráfico entre febreiro de 2015 e xuño de 2018, sen ofrecer aos condutores unha información previa suficiente sobre a incidencia real na circulación nin a posibilidade de optar por rutas alternativas.
O Supremo explica que a ausencia de devandita información impediu aos usuarios decidir con coñecemento se usaban a autoestrada, xerando un desequilibrio nas obrigas contractuais e unha falta de reciprocidade contraria ás esixencias da boa fe.
O Tribunal considera que o cobro íntegro baixo estas circunstancias constitúe unha práctica contractual non consentida e encaixa dentro da noción de cláusula abusiva tipificada polo artigo 82 do Texto Refundido da Lei Xeral para a Defensa dos Consumidores e Usuarios, por canto imponse ao usuario unha prestación íntegra aínda existindo un servizo defectuoso e sen a debida advertencia.
A sentenza destaca que non toda incidencia é relevante, pero que nestas 81 ocasións houbo afectacións de tráfico cualificadas pola DXT coas cores negro, vermello e amarelo, que se corresponden con circulación interrompida, moi lenta ou irregular.
En consecuencia, Audasa tamén deberá restituír os importes cobrados con intereses a quen xustifique que transitara o tramo afectado durante as incidencias sinaladas.
Ademais, a empresa está obrigada a asumir o custo de publicar a sentenza, xunto á lista de incidencias, nun medio nacional.
Por outra banda, o Supremo rexeita a posibilidade de estender a condena a outros operadores ou tramos non especificados na demanda e limita o alcance aos supostos xulgados na Ponte de Rande.
A resolución non impón as costas do recurso a ningunha das partes e mantén o criterio da instancia anterior, que xa considerara "especialmente complexa" a controversia xurídica.