La caza del juez Peinado comenzó tiempo atrás, lo hizo al mismo tiempo que la fábula literaria del asedio permanente de los jueces contra el entorno del presidente. Entorno que es extenso de narices porque va abarcando hasta donde alcanza la vista. ¿Los jueces se equivocan? Sin lugar a dudas: pero seguro que el sistema judicial tiene recursos y aparato con el que amparar al ciudadano. Acaban de conocerse dos reparaciones judiciales extraordinarias debidas a la mala praxis judicial: una: por fin la Fiscalía ha entregado a Julio Iglesias las denuncias realizadas, ya puede conocer qué datos y qué cargos se le imputan en la demanda. Lo que es inexplicable es por qué hasta hoy se ha impedido tal conocimiento. ¿Algún reproche, castigo, penalización, a la actuación del tribunal? La otra reparación es impresionante: el Supremo ha condenado al Estado a indemnizar con 2,5 M a un albañil marroquí acusado de violación. Desde 1992 ha estado en la cárcel injustamente. ¿Y cómo ha podido suceder? Porque el juez despreció una prueba absolutamente fehaciente como era el análisis de ADN. El Tribunal se negó y no valoró dicha prueba pericial. Tampoco se otorgó en su momento un indulto que solicitó el fiscal jefe de Cataluña al considerar que existía la convicción profunda de que se había condenado a un inocente: el verdadero culpable se había detenido en 1995, pero el albañil siguió en la cárcel 14 años más al no procederse a la aplicación de la prueba biológica. ¿Cómo pudo el juez incurrir en semejante despropósito, con dejadez absoluta de la práctica judicial y abandono a su suerte sin amparo a dicho ciudadano? ¿El juez fue condenado, sufrió algún tipo de control, castigo, apertura de expediente o algo similar? No. Era una jueza, doña Margarita Robles, hoy ministra de Defensa.
Distinciones húngaras o mejicanas o venezolanas. Sociedades y gobiernos que hayan elaborado recientemente manuales de acoso a jueces hay bastantes, comenzando por las maniobras orquestales en la oscuridad de Trump, de Netanyahu, de Orban… pero quienes se han significado radicalmente en el acoso y derribo de un sistema judicial independiente han sido los Kirchner, los López Obrador/Sheinbaum, Maduro/Delcy y los Ortega, sin olvidar a toda la caterva hispanoamericana de los Evo Morales, Lula & cía, no sé si Bolsonaro también. Digamos que lo que en un principio era una guerra sorda contra un poder constitucional independiente se saldó con el ataque abierto y sin disimulo mediante legislación ad hoc, presión institucional, revocación de la cúpula elegida mediante mandato legal para dar paso al nombramiento de afines y acompañado en todo momento por continuos ataques mediáticos. Desemboca así en la operación final: se doblega el poder judicial para ubicarlo bajo control político con el fin absolutamente antidemocrático de asegurar y filtrar toda instrucción. Controlado el poder judicial, desmochado el legislativo, dominados sectariamente los medios públicos, queda la ciudadanía inerme ante el poder político, que es con exactitud a donde se quiere llegar.
El PSOE lleva mucho tiempo en esta corredoira. Ya hemos comentado como todo un ministro de una democracia constitucional que, para serlo, ha prometido o jurado o dicho al recibir la cartera ministerial que va a respetar los principios constitucionales, va este mínimo y dice que hay jueces prevaricadores. No es exabrupto de un indocumentado, que también, es la actuación continua, persistente e incesante del poder político socialista para menoscabo y desprestigio de la acción y reputación del poder judicial. Llevan años. A finales de 2022 el presidente de todos los españoles tras un Consejo Europeo se puso en Bruselas a vocear sobre un contubernio de la derecha política, la derecha mediática y la judicial, corroborando el cieno no democrático que lo cubre, del que tantos queremos que deje de manchar la sociedad. Ni un minuto más.
La izquierda mejicana en el poder es una de las más avanzadas en el control y cambio del sistema judicial: no sin causa la sociedad mejicana pone miles de muertos anuales en la impresionante impunidad del narco con el que el poder político está conchabado desde las más altas esferas hacia abajo. Estos que mandan en Méjico se dicen Movimiento de Regeneración Nacional, para escarnio de los mexicas. Pues con estos tipos que se las gastan así de bien, modelo de democracia, en 2024 fueron… ¡¡¡ a firmar convenios sobre el sistema judicial ¡!! el hoy imputado o procesado Cerdán y la presidenta de la Fundación Pablo Iglesias, consejera de Estado, mientras el cuerpo legislativo mejicano implantaba el acceso a la judicatura por voto popular. No votaron la reforma ni el 13% del censo, pero el cambio del sistema judicial por vía liquidación y derribo está muy avanzado: lograr el bien supremo de la impunidad para esta izquierda populista y autoritaria.
En las cañerías del Grupo PSOE se encuentran fundaciones, estudios, organismos diversos, pagados por todos nosotros claro está, que van elaborando documentación progresista, es decir, retrógrada. Acaban de publicarse las cantidades que en todo el ejercicio 2025 ha repartido el gobierno: asociaciones, fundaciones, partidos, sindicatos y patronales se han repartido unos 4.771 millones de euros en subvenciones. A la trena, ya. El conjunto de las administraciones públicas ha distribuído un total de 38.284 millones de euros en ayudas durante 2025: empresas, organismos, entidades, asociaciones, subvenciones a particulares, a comunidades de propietarios, a administraciones públicas extranjeras… Carabanchel. Desde Avanza, uno de estos laboratorios progresistas que pagamos nosotros, ya han escrito el modelo judicial que ponen en marcha: reforma judicial y de la ley de Enjuiciamiento Criminal en la teoría, y la práctica queda mucho más pedestre ya que algunos jueces han optado por el activismo político…, lawfare o activismo de diversos jueces…, y por otro lado ataque al acceso al servicio mediante la consideración de que es una carrera limitada a los pudientes. Sigue la demolición planteando otro asalto a la independencia judicial mediante la puesta en marcha del juez del siglo XXI, el juez democrático, aquel que es más que un mero aplicador de la Ley, ya que, en conjunto, dice el laboratorio de ideas, que la necesidad de reformar el sistema de acceso a la carrera judicial y fiscal admite poca discusión. Eso es, ninguna discusión a poder ser: se implanta sin consenso, sin debate, sin constitucionalidad y arreando. El sistema vigente es obsoleto, ineficaz y no garantiza la plena igualdad de oportunidades. Todo este pienso para pájaros impunes también incumbe a los que mediante connivencia, complicidad y silencio están conchabados para el crimen. Judicial. Todas las formaciones políticas que afinan el caramillo tutti giorni bajo el balcón de las dictaduras: el Poder Judicial que también puede que les interese a Sumar, a Podemos, a Bildu, al BNG, es el poder judicial bolivariano: ¿quién tiene que investigar? MI FISCALÍA; ¿y qué van a investigar? LO QUE YO LES DIGA.