O xuízo por branqueo de capitais contra Sito Miñanco retomarase o 25 de outubro na Audiencia

Pontevedra
01 de setembro 2018

O xuízo contra Prado Bugallo por branqueo de capitais aprazouse o 1 de marzo ao pedir a recusación de dous dos tres integrantes do tribunal da Sección Segunda que o ían xulgar. O TSXG negou a falta de imparcialidade da que falaban o narcotraficante e a súa filla   

Sito Miñanco, á súa chegada á Audiencia de Pontevedra Mónica Patxot

O xuízo contra José Ramon Prado Bugallo, coñecido como Sito Miñanco, por branqueo de capitais que se aprazou o pasado 1 de marzo na Audiencia Provincial de Pontevedra xa ten data. Retomarase o xoves 25 de outubro

Fontes xudiciais confirmaron que a Sección Segunda da Audiencia reservou tres días para a vista oral, o xoves 25 de outubro e dous días da semana seguinte: o luns 29 e o martes 30.

O xuízo tivo que suspenderse para poder resolver as recusacións que pedían o coñecido narcotraficante e a súa filla respecto de dous maxistrados da Sección Segunda, pero o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) decidiu desestimar as peticións, de modo que a vista oral retomarase en outubro e xulgaraa o mesmo tribunal que se constituíu no principio do ano

A recusación pedírona os avogados de Sito Miñanco e da súa filla, Rosa María Prado Pouso, tamén acusada nesta causa. En total, neste xuízo que prevía empezarse o 27 de febreiro e finalmente quedou aprazado o 1 de marzo hai cinco acusados: eles dous, a primeira esposa de Sito, a súa cuñada e un empresario que nunha época foi persoa da súa máxima confianza e presunto home de palla. 

Os recursos pedían que os maxistrados Xosé Xoán Barreiro Prado e Rosario Cimadevila Cea, dous dos tres que compoñían o tribunal que empezou a xulgar o caso, fosen recusados porque o 27 de xullo de 2011 adoptaron decisións relacionadas coa instrución desta causa, o que motivaba, ao seu xuízo, que se viron contaminados por un coñecemento previo dos feitos e non se podía garantir a súa imparcialidade.

A esas dúas recusacións iniciais adheríronse os outros tres acusados e eses recursos chegaron ao TSXG, que finalmente as desestimou alegando que "non foron formuladas temporalmente" e que a falta de imparcialidade que os acusados atribuían aos maxistrados non está probada. 

Un dos argumentos da recusación baseábase na suposta inimizade dos maxistrados cara aos acusados. Respecto diso, o acusado sostén que "nada concreto admisible árgüese e nada consta fóra da debida actividade xurisdicional dos maxistrados recusados". Os dous xuíces, ademais, negan rotundamente tal circunstancia.

O fiscal, Jesús Calles, solicita para Sito Miñanco seis anos de prisión e unha multa de 10 millóns de euros por supostamente branquear esa cantidade de diñeiro entre 1988 e 2007 a través da inmobiliaria San Saturnino mediante a adquisición de bens inmobles en diferentes concellos da provincia, entre eles Pontevedra, Cambados ou Sanxenxo.