La Fiscalía pide cinco años de prisión para un vecino de Lalín acusado de plantar fuego a una vivienda habitada
Por Oskar Viéitez
La Sección segunda Audiencia Provincial dejó visto para sentencia el juicio contra un vecino de Lalín (Pontevedra) acusado de un delito de incendio con peligro para la vida.
El fiscal redujo su petición inicial de penas de diez a cinco años de prisión para Tito C.G. al que acusa de haber prendido fuego a la casa de Alejandro R.F., hermano de su pareja en aquel entonces. Los hechos ocurrieron el 1 de agosto del año 2007, por lo que el fiscal reconoció la existencia de dilaciones indebidas en la resolución de este caso.
Durante el juicio el acusado explicó que aquella noche estuvo de copas por Santiago de Compostela con unos amigos, entre ellos la que hoy en día es su cónyuge y un amigo ya fallecido. A primera hora de la mañana, sobre las 8:30 horas, volvió a Lalín, ya que tenía que firmar en el juzgado debido a una orden de protección contra él.
Tito reconoció que "no tenía una buena relación" con la familia de su novia, entre ellos Alejandro, uno de sus cinco hermanos. Sin embargo, negó haberle amenazado y rechazó la acusación que se plantea contra él "me enteré del incendio cuando fui detenido", afirmó.
Por su parte, Alejandro insistió en que, delante de toda su familia, el acusado le había amenazado con quemarle la casa con él dentro. Este hombre aseguró que aquel día, se encontraba en su vivienda con su hija de siete años, su mujer acababa de marcharse al trabajo cuando les sorprendió "una gran llamarada" en el exterior de la vivienda "ao saír puiden ver tres persoas correndo. A un recoñecino pola voz e pareceume Tito, aínda que a día de hoxe non podería aseguralo con rotundidade", relató al tribunal "ademais puiden ver dous coches, un deles de cor vermella", como uno de los vehículos propiedad del acusado.
Inmediatamente Alejandro cogió a su hija pequeña y salió de la casa con su coche en persecución de los asaltantes, pero no consiguió darles alcance.
Según la Guardia Civil y los peritos el incendio se produjo en un muro exterior de la casa y no afectó a la estructura principal de la vivienda "gracias a la pronta intervención de los propietarios que evitaron la propagación del fuego", por lo que el fiscal afirmó que existía un "peligro abstracto".
El letrado de la defensa intentó vincular con este caso un segundo incendio que sufrió Alejandro R.F. días después en el que resultó calcinado su vehículo privado. Un Porsche valorado en más de 70.000 euros. El caso ya fue juzgado, resultando condenados dos hombres que sostuvieron que se equivocaron de víctima ya que el ataque no iba dirigido a él.