María Garzón: "Ya está bien de estar callada y aguantar como hemos hecho hasta ahora"
Por Alejandro Espiño
A las 14.55 horas el teléfono sonó por última vez. Era Aurora.
- María, tu padre ya ha salido del Supremo. Tengo malas noticias
Así comienza Suprema Injusticia, el libro de María Garzón (Sevilla, 1982), la hija del juez Baltasar Garzón, escrito para dar la versión de los hechos de una familia que "lo ha pasado muy mal", durante todo el proceso judicial que acabó con la carrera del magistrado. "Necesitaba dar voz al sentimiento familiar, no sólo mío, sino al de mi madre y mis hermanos, dar a conocer que ha sido un proceso que no sólo ha afectado a mi padre", explica.
En cierta manera, se trata de la continuación de la carta que envió a los medios el pasado 9 de febrero, cuando el Supremo inhabilitó a su padre por el caso de las escuchas de la Gürtel. Titulada A los que hoy brindarán con champán, advertía: "Nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto". Ahora va mucho más allá. Harta de "versiones hirientes", da la suya. "Ya está bien de estar callada y aguantar como hemos hecho hasta ahora. Se lo debo a mi padre".
¿Antes de escribir el libro, lo consultaste con tu padre?
En realidad, tomé la decisión con mi marido y luego le dije que la habíamos tomado (se ríe al recordarlo). Me dijo que hiciera lo que quisiera, que él quería mantenerse al margen. Sobre todo para que no pensaran que era su voz la que hablaba a través mía. Lo leyó al final y ya está. En lo único en que me ayudó fue a ponerme en contacto con aquellos con los que necesité hablar en cada momento.
¿Y le gustó?
Sí, le gustó. Sólo me dijo que había cosas que él hubiese contado de otra manera. Pero entendió que se trata de mi visión, que no tiene por qué coincidir con la suya. Creo que, en cierta manera, está orgulloso del resultado. Pero más como padre que como juez.
En el libro desgranas todo lo que has vivido y sufrido (así lo describe ella misma) al lado de tu padre durante todo el proceso judicial que derivó en su inhabilitación. Con el paso del tiempo, ¿qué recuerdas de aquellos días?
A mí se me han quedado dos momentos grabados en la memoria. Uno, el descenso de mi padre por las escaleras de la Audiencia Nacional, el día de su expulsión efectiva y física. Me pilló en un momento muy delicado. Acababa de ser madre apenas 15 días antes. Mi abuela estaba conociendo a su bisnieta y mi madre me llamó por teléfono diciéndome que mi padre estaba abandonando los juzgados. Emocionalmente fue muy impactante. Y luego el momento de la sentencia, claro. Fue un shock muy fuerte. No tenían nada en su contra y aún así fueron durísimos con él.
¿Cómo vivíais vosotros todo lo que iba sucediendo?
A nosotros se nos hizo muy largo. Fueron tardando en ir tomando cada una de las resoluciones. Me da la impresión de que para que el calvario fuera más largo y mientras en determinados medios de comunicación se pudiesen soltar todo tipo de acusaciones. Ese fue el otro juicio paralelo, uno en el que ya estaba condenado desde el minuto uno.
"El problema fue el franquismo (...) La Gürtel era la excusa perfecta para conseguir la inhabilitación y salvar la imagen de la justicia española. Pero no lo han conseguido"
¿Crees por lo tanto que fueron a por él? ¿Que lo único que importaba era quitarlo de en medio?
Fueron a por él claramente. No digo que sea cosa de los jueces, pero lo cierto es que les era incómodo. Hay mucha gente en España que va a hacer su trabajo y punto. Les fastidia que tú quieras ir más allá. Y hay envidias. Pero lo peor no es eso. Lo que le pasó a Garzón le ha pasado y va a seguir viviendo, pero se ha creado un precedente, un aviso a navegantes. Puede haber jueces que ahora tengan miedo de tomar ciertas decisiones para que no le pase lo mismo. Y eso es lo peligroso de todo esto.
Tu padre fue inhabilitado por las escuchas de la Gürtel, pero tú insistes en el libro que la verdadera razón fue por investigar los crímenes de la dictadura franquista
Tengo muchas discusiones con gente que me dice que el problema fue la Gürtel. No, el problema fue el franquismo. En este país no se puede hablar de restituir a las víctimas, parece que queremos desmembrar España. La Gürtel era la excusa perfecta para conseguir la inhabilitación y salvar la imagen de la justicia española. Pero no lo han conseguido. No es normal que el primer condenado por los crímenes franquistas sea el juez que los investiga. Eso internacionalmente no se entendió. Fuera de España nadie se explica lo que ha ocurrido. Quisieron cargarse a una figura, pero han conseguido lo contrario. Han convertido a mi padre en una especie de mártir.
¿Meterse en política en su momento (Garzón fue diputado del PSOE entre 1993 y 1994) fue su gran error?
Yo entiendo su decisión, pero se equivocó. No hay más que verlo. Mira lo que han dado de sí once meses de carrera política. Aún se le dice que lo que hace ahora, a pesar de haber pasado casi veinte años, es por aquello. Y era un ingenuo. Pensó que la política era otra cosa. Habrá políticos muy buenos, pero cuando llegan a los altos mandos, no les interesa la ciudadanía, les interesa mantener el poder y sus propios intereses. Lo estamos viendo ahora con los desahucios.
¿Crees que de ahí derivan gran parte de sus enemistades?
Pienso que mi padre ya no era necesario. Ya se ha acabado el terrorismo de ETA, contra el que estaba muy implicado. Fue uno de los primeros que se atrevió a enjuiciar a los grandes narcotraficantes gallegos. Y ha puesto muy nerviosa a la derecha con el tema de la Gürtel y el franquismo, además de sectores progresistas que tenían algo personal con él. Molestaba a mucha gente.
Sea como sea, aseguras que lo que no han conseguido es manchar la imagen pública de tu padre.
Yo tenía miedo de que la gente de a pie acabara pensando que este señor ha llegado donde ha llegado y se ha corrompido. Pero hemos recibido tanto apoyo que creo incluso que su figura ha salido reforzada. Es que si no lo hubiesen hecho de una forma tan descarada, igual se hubiese manchado más su imagen. Ha sido flagrante. Salvo para aquellos que se creen sus propias mentiras y sólo se guían por lo que ven en determinados medios de comunicación.
"Creo en la justicia que representaba mi padre y que, afortunadamente, imparten muchos jueces de este país, pero no en la justicia que se ha impartido con él"
¿Y Baltasar Garzón ha asimilado ya todo lo que le pasado?
Lo hizo muy rápido. Tiene una capacidad increíble de levantarse del suelo y seguir para adelante. Al contrario de lo que pensaban algunos, que lo iban a anular como profesional, no ha sido así. Lo que pasa es que él es juez, se siente juez y lo ha querido ser toda su vida. En ningún sitio se siente tan cómodo. Pero nosotros le hacemos ver que puede hacer cosas muy importantes desde otros ámbitos. Por ejemplo, ahora estamos impulsando su fundación, que cuenta con proyectos muy importantes en España y Latinoamérica.
Recogiendo una reflexión que sobrevuela todo el libro, te pregunto claramente: ¿María Garzón sigue creyendo en la justicia?
Creo en la justicia que representaba mi padre y que, afortunadamente, imparten muchos jueces de este país, pero no en la justicia que se ha impartido con él. Y lo peor de todos estos meses ha sido enterarse de cómo es esa otra justicia que no conocía, de camarilla, de acuerdos de pasillo Las grandes instituciones de la justicia están corrompidas.
¿Compartes entonces la mala imagen que tienen los ciudadanos de la justicia?
Claro que sí. No sólo por lo de mi padre. La absolución de Camps, el juez de Marbella que robó 200.000 euros y no perdió su plaza, el caso Dívar Es normal que la gente esté desencantada. Afortunadamente ahora la Audiencia Nacional vuelve a tirar de la justicia. Hay magistrados como el juez Pedraz o el juez Andreu, que están tomando decisiones importantes. Otro tema es el Supremo... me causa repulsión.
"El Tribunal Supremo me causa repulsión. Es un tribunal heredado del franquismo. No caben en democracia"
Veo que no has conseguido perdonar
Al menos a los que juzgaron a mi padre, no. Hubo muchas irregularidades. No puedes estar juzgando a una persona en varios procedimientos a la vez y tomando decisiones paralelas. Si hasta les parecía mal que vinieran los compañeros a apoyarle. Mira, te lo diré muy claro. Es un tribunal heredado del franquismo. Es hermético, se juzgan entre ellos mismos, tiene el cargo de por vida, salvo que renuncien o se jubilen No caben en democracia.
Estamos hablando de no olvidar, ¿en qué lugar quedaría pues la petición de indulto para tu padre?
Mira, yo agradezco la petición de indulto que ha planteado al Ministerio de Justicia la Asociación de Magistrados Europeos por la Democracia y las Libertades. Son 1.500 juristas de todo el mundo. ¿Cómo me va a parecer mal? Pero si la condición para que se lo den, es que pida perdón, lo siento mucho, pero no. ÿl no ha hecho nada malo. No puede pedir perdón por algo que no crees que hayas hecho mal.