El subdelegado defiende que hizo públicos datos del crimen de Chancelas por transparencia
Por Natalia Puga
El subdelegado del Gobierno en Pontevedra, Antonio Coello, se defendió este miércoles de las críticas que le realizaron los jueces de Instrucción de Pontevedra a raíz de la comparecencia que protagonizó para informar sobre las detenciones de los supuestos autores del asesinato de Secundino P.A. en Chancelas. Le reprocharon por ser "extremadamente imprudente" y él responde que salió ante los medios de comunicación en aras de la transparencia que debe imperar en la actuación de todas las instituciones públicas.
Coello respondió a las acusaciones de los jueces al término de la Junta de Seguridad de Baiona. Tras manifestar su "máximo respeto a las resoluciones del poder judicial, a los miembros del poder judicial", quiso aclarar que, en su caso, convocó la rueda de prensa en la que dio detalles del crimen de Chancelas "consciente" de la importancia de dar "información transparente para todos".
En opinión del subdelegado, esta es "una premisa que todas las instituciones responsables tienen la obligación de aplicar cuando hay una opinión pública en la que existe una determinada inquietud como fue en el caso que nos ocupa", en alusión a que la muerte de este vecino de Chancelas de 84 años había generado alarma social.
Además, aclaró que "cuando se convocó la rueda de prensa al filo de las siete y media ya se habían producido todas las detenciones". La comparecencia se convocó a las 18.38 horas y el subdelegado habló a las 19.30 horas. Fuentes consultadas aseguran que cuando se citó a los medios para que acudiesen a la Subdelegación del Gobierno todavía no se habían dado por culiminados los tres arrestos ni se había dado cuenta de los mismos al juez instructor, Xermán Varela.
La información recabada indica, además, que aún quedaban otras diligencias pendientes relativas a los tres detenidos y la queja de los jueces se refiere, en concreto, a que Coello reveló el contenido de unas diligencias judiciales "mientras estas aún están siendo desenvueltas y sin comunicación alguna con los responsables judiciales".
Los jueces recuerdan que la información sobre unas diligencias de investigación puede suponer afectar a los derechos de las personas relacionadas con los hechos. "Esas personas pueden verse sometidas a un juicio paralelo innecesario", dice el escrito. Además, añaden que la información dada sobre unas diligencias que aún no terminaron "puede afectar a la propia investigación determinando la pérdida de fuentes de prueba o de indicios relevantes para la misma".
Los tres detenidos pasarán este jueves ante el juez
DISPOSICIÿN JUDICIAL
Los tres detenidos, Rocío G.G., Albertina T.F. y Berlamino G.P., se encuentran en los calabozos de la Comandancia de la Guardia Civil de Pontevedra a la espera de su puesta a disposición judicial. Está previsto que sean trasladados para declarar ante el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pontevedra a lo largo de la mañana de este jueves 13 de febrero.
El juez mantiene el secreto de sumario sobre este caso y los agentes siguen concluyendo las últimas diligencias antes de cerrar el atestado. Un avance del mismo ya fue remitido al juez y a la fiscal que lleva el caso.
Relacionadas:
-
El PSOE pide el cese del Subdelegado del Gobierno por poner en peligro las detenciones del crimen de Poio
Por Redacción |
-
Enfado en los jueces ante la "extremada imprudencia" del Subdelegado al informar sobre el crimen de Chancelas
Por Alejandro Espiño |
-
Detienen a tres personas por el crimen de Chancelas, una de ellas heredera universal del fallecido
Por Natalia Puga & Oskar Viéitez | Creada y actualizada