Las defensas piden la nulidad del juicio por narcotráfico contra el "Mulo" y otros 12 implicados
Por Mónica Patxot & Anxo Lourido
En el banquillo de acusados de la Audiencia de Pontevedra se sentaban este lunes trece de los catorce detenidos con motivo de la operación contra una red de narcotraficantes que actuaba en el entorno de O Salnés y que presuntamente estaban liderados por Rafael Bugallo Piñeiro, conocido por el sobrenombre de Mulo. El acusado que acudía al inicio de este juicio uno de los encausados porque, según fuentes judiciales, la familia alegó que se encontraba fuera de España.
Los acusados se enfrentan a penas de 17 y 15 años de prisión, que sumadas ascienden a 214 años, con una responsabilidad civil que se sitúan en cerca de 23 millones de euros, según la petición del Ministerio Fiscal.
Los encausados están vinculados al intento de introducir en las costas gallegas un alijo de 3.500 kilos de cocaína en agosto de 2008 en una intervención que finalizaba con una planeadora de grandes dimensiones varada y ardiendo en la playa de A Lanzada.
En esta primera sesión solo se trataron cuestiones previas, los once abogados de la defensa solicitaban la nulidad del juicio al entender que se había infringido el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones por las intervenciones telefónicas realizadas a los acusados al entender que no había motivaciones para que fueran ordenadas. También consideran que se quiebra el derecho constitucional a la defensa al no haberse comunicado los autos de las prórrogas del secreto de las actuaciones por parte del juzgado de Cambados que tramitaba el caso.
El abogado Víctor Bouzas que defiende a José Antonio Búa Padín señalaba que su cliente había estado un año privado de libertad en prisión preventiva y el auto en el que se había decretado la prórroga se le comunicaba un año más tarde. También apuntaba que se había producido una quiebra total en el hecho de que se hayan derivado cuestiones que se desgajaban de otras operaciones contra el narcotráfico.
Otro de los aspectos que alegaron abogados de las defensas se centraba en la dilatación del procedimiento que se iniciaba en 2007 y se está juzgando diez años más tarde. Víctor Bouzas indicaba que estas consideraciones pueden ser cualificadas como graves o, como pide la Fiscalía, como simples. Adelantó, por otra parte, que su cliente solo responderá a las preguntas de la defensa. La acusación en su caso se centra en la preparación de la embarcación y, según el fiscal Pablo Varela, era el hombre de confianza de Rafael Bugallo que se encargaba tanto del transporte como de la búsqueda de personas que participaran en la operación.
El juicio está previsto para toda la semana y se reanudará este martes a partir de las 10.00 horas con el testimonio de los acusados.
Relacionadas:
-
La Audiencia retoma el juicio contra la red de narcos de 'O Mulo' con el testimonio de los investigadores
Por Redacción |
-
La Policía confirma que O Mulo era quien daba la última palabra en el operativo de la descarga de droga
Por Redacción |
-
Cinco de los 13 acusados en el juicio de O Mulo rechazan cualquier relación con la descarga de cocaína
Por Redacción |
-
O Mulo alerta al tribunal de que está recibiendo amenazas en la sala durante el juicio por narcotráfico
Por Mónica Patxot & Anxo Lourido |
-
Nueve acusados en el juicio de la planeadora de A Lanzada reconocerán los hechos tras aparecer una carta del Mulo
Por Anxo Lourido & Mónica Patxot |
-
14 personas a juicio por el alijo de 3.500 kilos de coca que iba en una planeadora quemada en A Lanzada y apareció flotando
Por Redacción |