Rafael FJ Rios
Nunca hemos estado tan cerca de dejar de ser una democracia
El PSOE encabeza una estrategia que como no soy jurista no puedo calificarla jurídicamente, pero tiene calificativo moral. Cuando digo PSOE digo el gobierno, los diputados y los votantes. Y lo mismo en relación a las formaciones políticas que forman la agrupación gobernante.
Yo no los votaría jamás, pero por nada del mundo podría pensar que en la España del siglo XXI hay una opción política -conforma la gobernabilidad de España desde las filas socialdemócratas, hasta hoy-, que pondría en riesgo la vida de la propia nación y por tanto su democracia.
Pero esto es lo que está sucediendo. Es de una gravedad tal que no lo concibo. En el futuro nos preguntarán ¿qué hiciste? Porque esta es la pregunta que se hizo Vargas Llosa en relación con su país. ¿Cuándo se jodió España?
Además de atacar frontalmente la Constitución para que los españoles dejemos de serlo por pérdida de la nación, parecen seguir los pasos de los regímenes bolivarianos que han aparecido con el siglo y que, como el Grupo de Puebla, -que no son músicos, pero son un porrón de cantantes-, llevarnos del ronzal a la caída inapelable hacia la pobreza.
Qué hacen.
- . el PSOE lleva años levantando un muro ideológico y sectario con el que quiere dejar en el lado de los apestados a PP, VOX y demás, sin resquicio alguno. Es decir, a la mitad de la ciudadanía. Esa es su estrategia política de poder. Disparan a uno con salvas del pudridero, pero su verdadero objetivo es matar dos pájaros, de un tiro. Por el horizonte no se observa desde hace años una relación leal entre adversarios, persiguiendo el objetivo común de llevar el país adelante.
- . el primer ladrillo del muro lo puso el anterior presidente ZP cuando eliminó el acuerdo que recogía tácitamente la Constitución y su articulado: borrón y cuenta nueva ideológica de la guerra civil, ningún enfrentamiento en democracia por esta causa. Porque los dos bandos de la guerra civil eran nuestros abuelos zarandeados por las ideologías totalitarias de los años 30, ciegos hacia la destrucción. La nación libre no puede volver ahí. España tiene que dedicarse a mirar limpiamente hacia el futuro.
- . en lugar de vida y confianza ZP puso cunetas y tapias de cementerio.
- . en su búsqueda angustiosa de la derecha extrema, la extrema derecha y la derecha de la derecha, el PSOE encontró el fascismo. Entre los que no crean riqueza ni lo tienen en previsión es la gran baza electoral permanente: le importa un pimiento VOX al PSOE porque sabe que ni extrema derecha, ni fascismo ni leches. Pero muy importante para agitar miedo a los bóbalos.
- . el otro día en una clase online de la facultad di una contestación por el chat: el neoliberalismo no existe, es un invento del comunismo post para cantar por las mañanas. El profesor quedó paralizado mientras por el chat ya le enviaba otra andanada: lo único que existe son sociedades democráticas o no democráticas. Quedó con los ojos abiertos, sin voz. La asignatura está tomada: aquel marxismo de Martha Harnecker, de Gramsci… ¿onde foi? En las facultades públicas. El fascismo no existe, pero el marxismo vive y colea.
- . al otro lado del muro ¿qué hay? Fascismo, dice el muñeco. El invento del fascismo, de la extrema derecha, es un asunto de altísima importancia en el departamento de Impulso Sectario del PSOE y de toda la izquierda.
- . la última aparición fascista en España debe haber sido hace casi 50 años en los sucesos de la matanza de Atocha: 50 años.
- . VOX es un partido nacionalista español, con verdaderos problemas en su visión económica en lo poco que he escuchado, y que nace, sobre todo, en contra del nacionalismo identitario y hace muy bien.
- . PP es un partido que quiere ser de centro, no de derechas, y desde luego que económicamente es más socialdemócrata que otra cosa,
- . el cuento que va contando la camarilla gobernante comienza así: nosotros y los fascistas. Mientras, las agresiones a chavales y chavalas de VOX se cuentan por decenas a lo largo de estos años. Silencio cómplice.
- . con lo fácil que tendrían girar la cabeza y ver a sus compinches de camarilla parlamentaria disparando a la nuca de la ciudadanía, ¿hace cuánto? ¿Cien años? No, ayer. ¡¡¡En julio del 2009!!! Miserables.
- . lo del muro lo dice en sede parlamentaria el presidente, no en la barra del bar. ¡Qué bochorno presidente de todos los españoles, qué bochorno! ¡qué bajeza moral! Entronca Vd. con lo peor del parlamentarismo español. Aparta a media España de la convivencia y los acusa. Con esta bazofia se presenta en sociedad.
- fascistas: el que utiliza este término en España lo que está diciendo es: soy tan ignorante, desconozco tantas cosas, soy tan vago, me da tanta pereza… que yo me dedico a las consignas: no pienso ni quiero pensar, no veo ni quiero ver, ni las evidencias. Prefiero insultar al que tengo delante antes que cualquier otra cosa. Culmen del totalitario ciego, sordo y mudo ante la verdad, mientras abraza la mentira moral con la que se alimenta.
- . al totalitario la mentira moral se la suda ampliamente. Con lo que esta retahíla ya podría terminar aquí porque no sé si del presidente abajo, tutti quanti.
- . el muro que levanta la camarilla política con su presidente a la cabeza es el símbolo de un apartheid político en el que solamente ellos ocupan el poder, todo el poder, para llevar adelante su proyecto político.
- . ¿qué proyecto político tiene el socialismo, el comunismo, el nacionalismo y el independentismo? ¿España, la Constitución, la democracia liberal, la propiedad, la libertad ciudadana? ¿la igualdad entre todos los españoles? ¿Algo parecido a alguna sociedad europea?
- . con la ocupación total de la Justicia inaugurarían el gorilato, con el objetivo primordial de ser los únicos que manden por muchos años, con impunidad.
- . el muro hace volar todos los puentes con los que hasta ahora eran adversarios en el Parlamento: ya como enemigos, el muro anula unión, acuerdos, conversaciones…
- . si se mantienen en el poder muchos años es porque las restricciones autoritarias a la libertad y la falta absoluta de contrapesos democráticos se mantienen operativas sin que los ciudadanos sean capaces de votar alternativa alguna -vía elecciones se sientan los presidentes y regímenes que se quieren emular: Venezuela, Nicaragüa, Chile, Colombia… etc- entonces pueden suceder dos cosas: una, que espero, deseo y no puede ser, que no, porque nos llevaría a las puertas del enfrentamiento civil. La otra sí sucedería con seguridad: cuando despertemos, la caída brutal de la renta nos encontrará al cabo de los años con un país económicamente en los últimos peldaños de la UE, ¿al borde de la quiebra? ¿Quebrado?
- . para nombrar la cuantía de la Deuda Pública la política ha inventado un subterfugio inenarrable: realmente solo hacen referencia a una parte mayoritaria de la Deuda que es de la que habla todo el mundo. Le llaman Protocolo de Déficit Excesivo PDE, y es el importe que toda la prensa y todos los analistas utilizan. Pero la Deuda es una cantidad que está debajo del ítem Total: aquí va en primicia lo que acaba de suceder en los datos publicados con valor 30 de junio de 2023:
Sí, eso es. La Deuda ha sobrepasado el umbral de los dos billones de euros. Este es el camino económico de la camarilla que gobierna, el faro de Alejandría que ilumina su ínfima calidad de gestión, por decir algo.
La amnistía importa a los ciudadanos y muy mucho: en relación con la igualdad ante la ley crea ciudadanos de primera y otros de segunda, ¿por qué no fueron a la campaña electoral con la amnistía? No guardan ni las normas esenciales de una democracia moderna: el poder Legislativo modula a su antojo cuándo, cómo, dónde y a quién se le aplica la Ley en función de criterios de oportunidad política, sin límite alguno, revisando retroactivamente los castigos aplicados para beneficiar a otras personas. El poder de castigar del Estado pierde las referencias constitucionales, admitiéndose su aplicación a cualquier supuesto en virtud de la interpretación y justificación que haga el legislador de acuerdo a las razones políticas que concurran.
- Los indultos se aplicaron sin solicitud, sin arrepentimiento y en contra del informe del tribunal,
- Continuó con la eliminación del delito de sedición,
- La reforma de los delitos de malversación, Se culmina con la extinción de cualquier tipo de responsabilidad.
Un proceso dirigido a comprometer la generalidad de la pena y la función del Poder Judicial para privilegiar a los que subvirtieron el orden constitucional. Desconocen el principio esencial de una democracia: la norma suprema del ordenamiento jurídico a la que están sometidos todos los poderes es la Constitución. La Constitución no es una declaración política administrada al antojo de los políticos y de la política, sino la norma jurídica que a todos vincula.
Todas las instituciones del Estado cabalgan en el alumbramiento de un nuevo orden político en el que nadie más va a gobernar. El muro.
- Control de la alta magistratura y del Tribunal Constitucional: obligación inmediata de control sobre la base de que deben representar a la mayoría parlamentaria, como si los jueces y magistrados fuesen también representantes políticos.
- Como el Consejo General del Poder Judicial CGPJ tiene poder de nombramiento discrecional de los altos magistrados de los tribunales, hay que convertirlo en el caballo de Troya para la elección de jueces afectos.
- Se ha aprobado por el Gobierno una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial por la que priva al CGPJ en funciones de la competencia de nombramiento de altos magistrados para cubrir las vacantes. Ante un recurso de inconstitucionalidad, el propio Tribunal Constitucional ha contestado que es una reforma válida. Entonces podemos preguntar: ¿cómo pueden ejercer la función jurisdiccional, la tutela judicial efectiva, al no poder cubrirse las vacantes?
Permite así el TC que el Consejo quede a merced de los políticos y los utilicen como arma de presión. No considera que el ejercicio deficiente por minoración progresiva de efectivos comprometa el imperio de la ley, la independencia judicial. Una “democracia popular”.