La Fiscalía presenta una demanda colectiva contra Audasa por el cobro "abusivo" del peaje durante las obras en Rande
Por Natalia Puga
La Fiscalía Provincial de Pontevedra ha presentado una demanda colectiva contra la empresa concesionaria de la autopista AP-9, Audasa, por una práctica "abusiva" que le atribuye al haber cobrado el peaje del puente de Rande con la tarifa ordinaria durante el tiempo que duraron las obras de ampliación a pesar de que había restricciones permanentes de tráfico y por lo tanto el servicio era deficiente.
El fiscal de Consumo de Pontevedra, Alejandro Tuero González, presentó este lunes ante el Juzgado de lo Mercantil una demanda de juicio ordinario en defensa de los consumidores y usuarios en la que pide acciones de nulidad, restitución de cantidades e indemnización de daños y perjuicios.
Con esta demanda, la Fiscalía pide al juzgado que dicte una sentencia que declare la nulidad de la práctica de Audasa de cobrar íntegramente el peaje de la autopista en todo caso, sin moderar o eliminar su importe cuando no se está prestando el servicio en condiciones suficientemente satisfactorias de fluidez y/o seguridad del tráfico.
A mayores, pide que se condene a Audasa a no volver a usar esta práctica abusiva en el futuro en cualquier autopista que gestione en España. Para ello, tiene un plazo de un mes para para remitir al tribunal un criterio de eliminación del precio del peaje en los casos de insuficiente fluidez del tráfico.
La condena incluiría reintegrar a los usuarios los importes de los peajes que hayan sido abonados en el tramo del entorno del puente de Rande durante los tres años que duraron las obras de ampliación de Rande, entre el 27 de febrero de 2015 y el 1 de junio de 2018, con los intereses legales desde la fecha del pago de cada peaje.
Una sentencia condenatoria también implicaría que Audasa pagase una indemnización consistente en el doble del importe del peaje a todos los usuarios que no sean profesionales de la conducción y/o titulares de empresas de transporte de mercancías o pasajeros, en el desempeño de tales ocupaciones profesionales o empresariales, que acrediten haberse encontrado en uno de los atascos reseñados, o en cualquier otro que implicase retenciones superiores a diez minutos.
La demanda recoge que durante al menos tres años las obras del tramo de la AP-9 entre Cangas y el enlace de Teis, incluido el puente de Rande, afectaron "de forma relevante y constante" a la fluidez del tráfico en la autopista. El tráfico se vio "permanentemente afectado" en el tramo del puente de Rande por la reducción del número de carriles en uso, la reducción de los límites de velocidad y las sucesivas tareas de ejecución de las obras.
Durante todo ese tiempo, la fluidez de la circulación disminuyó, siendo preciso emplear más tiempo del habitual para recorrer la misma distancia de autopista y, por estas razones, todos los vehículos que circularon en ese tramo en esas fechas se vieron afectados, en cuanto recibieron un servicio de la autopista con insuficientes condiciones de fluidez y seguridad.
La demanda de la Fiscalía añade que esas mismas circunstancias favorecieron la aparición de embotellamientos y retenciones, los cuales se sucedieron de forma constante y cotidiana y, pese a todo, no solo se mantuvo el cobro íntegro del peaje en todo momento, sino que a partir del día 1 de enero de 2018 incluso se incrementó. Destaca también que el 30 de diciembre de 2017 se inauguraron las obras, permitiendo ese incremento del peaje y, sin embargo, continuaron trabajando.
La Fiscalía no conoce la totalidad de consumidores afectados por la práctica general abusiva, por lo que solicita que la sentencia que derive de esta demanda se extienda a todos los usuarios que se pudieran encontrar en la misma situación. Durante esos tres años hubo 77 millones de tránsitos y la recaudación por peajes correspondiente a vehículos ligeros ascendió a unos 90 millones de euros.
La acción emprendida por el fiscal se basa en que el pago del peaje tiene el carácter de contraprestación porque se entrega a cambio de recibir una prestación, que es el uso en perfectas condiciones de fluidez, velocidad y seguridad de una vía de alta capacidad, de modo que la práctica de Audasa fue "abusiva" en tanto que se exigió la totalidad del importe del peaje, es decir, del pago del mismo peaje que cuando la autopista funciona de modo normal, "pese a tener completa constancia de que no se puede prestar el servicio en tales condiciones".
Añade, además, que cuando existe un atasco en la autopista, el mantenimiento del cobro del peaje supone un notable incremento del retraso ya acumulado, dada la necesidad de efectuar individualmente el cobro a todos los vehículos acumulados.
Relacionadas:
-
La Fiscalía y los usuarios de la AP-9 ven cobros abusivos en el peaje por Rande; Audasa y el Estado, cumplimiento de la ley
Por Natalia Puga & Cristina Saiz |
-
Un perito reduce los episodios graves de retenciones por las obras de Rande a dos en tres años
Por Natalia Puga & Cristina Saiz |
-
Técnicos de la DGT y Audasa niegan los atascos en la AP-9 durante las obras de Rande y hablan de tráfico "fluido"
Por Natalia Puga & Cristina Saiz |
-
El juez de la causa de los peajes de Rande ve "indudable" que el Estado defiende los intereses de Audasa
Por Natalia Puga & Cristina Saiz |
-
El PP acusa al Gobierno de defender a Audasa en contra de los usuarios de la AP-9
Por Redacción |
-
La Fiscalía se une a los afectados en su oposición a que el Estado esté personado en la causa por los peajes de la AP-9
Por Natalia Puga |
-
Los afectados por el peaje de la AP-9 durante las obras de Rande, en contra de que el Estado esté personado en la causa
Por Natalia Puga |
-
El juicio contra Audasa por el cobro abusivo de peajes, en febrero y sin testimonios de ningún afectado
Por Natalia Puga |
-
Los afectados por el peaje de la AP-9 durante las obras de Rande podrán personarse en la causa hasta el 8 de abril
Por Natalia Puga |
-
El juzgado anima a los perjudicados a personarse en la causa por el peaje abusivo de Rande
Por Natalia Puga |
-
Lores cree que la demanda de la Fiscalía contra Audasa "chega tarde"
Por Oskar Viéitez |
-
El peaje de la AP-9, por las nubes: subirá otro 2% por las obras de Rande
Por Alejandro Espiño |
-
Llega el momento de hacer cálculos: sufrir atascos en Rande tras pagar 1.212 euros en peajes en dos años
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
El BNG pide a Fomento que no pague a Audasa las bonificaciones de la AP-9 hasta que no solucione los atascos en Rande
Por Oskar Viéitez |
-
Fiscalía abre diligencias por el "deficiente funcionamiento" de la AP-9 en Rande
Por Alejandro Espiño & Natalia Puga | Creada y actualizada