La Audiencia Nacional ve indicios de delito y envía la causa del Villa de Pitanxo a Marín
Por Natalia Puga
La causa judicial abierta para investigar el naufragio en aguas de Terranova del buque Villa de Pitanxo la asumirá a partir de ahora un juez de Marín. Así lo ha acordado la Audiencia Nacional, que abrió las diligencias iniciales sobre esta causa y detectó que hay indicios de delito en el hundimiento.
El Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional dictó un auto dado a conocer este miércoles en el que recoge el informe previo de la Fiscalía que señala que hay indicios "suficientes" que permiten imputar, al menos, 21 delitos de homicidio por imprudencia grave y otros tantos contra los derechos de los trabajadores.
Por su parte, el juez, Ismael Moreno, señala que en esta causa se detectan "supuestos delitos cometidos en un buque español hundido en aguas internacionales", sin concretar cuáles serían esos delitos.
Tras escuchar a la Fiscalía, la Audiencia también considera que la causa no es de su competencia, sino de un Juzgado de Instrucción de Marín, por ser la localidad donde radica el puerto base del buque.
El citado auto recoge que el juez Ismael Moreno ha acordado enviar la investigación sobre el naufragio a Marín "al encontrarnos ante supuestos delitos cometidos en un buque español hundido en aguas internacionales". El buque se hundió el pasado 15 de febrero en aguas de Terranova cuando tenía una tripulación de 24 personas, de los que tres fueron rescatados con vida, nueve fueron rescatados cadáveres y 12 continúan desaparecidos.
El auto del juez incluye la doctrina del Tribunal Supremo y los tratados internacionales que reconocen la soberanía y el ejercicio de la jurisdicción penal al Estado del pabellón del buque con una extensión extra territorial de la soberanía, con el fin de evitar lagunas competenciales en alta mar.
Los hechos acontecidos en el naufragio, según el juez, "quedan asimilados a los hechos cometidos dentro del territorio español", quedando por tanto fuera de la competencia de la Audiencia Nacional. Era, precisamente, el argumento que utilizó la Fiscalía para solicitar que la Audiencia se inhibiese en Marín.
El auto recoge que esta causa judicial tiene su origen en un atestado de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Comandancia de la Guardia Civil de Pontevedra, en la que se recogen las declaraciones de los tres supervivientes: el patrón del buque, Juan Enrique Padín Costas; su sobrino, Eduardo Rial Padín; y el marinero Samuel Kwesi Koufie.
Relacionadas:
-
A vueltas con la causa del Villa de Pintanxo: el juzgado de Marín tampoco se ve competente y la devuelve a la Audiencia Nacional
Por Natalia Puga |
-
Aprobación unánime en el Pleno de Marín de una moción sobre el Villa de Pitanxo pidiendo "bajar al buque"
Por Diego Espiño |
-
Samuel Kwesi vuelve a declarar ante la Guardia Civil para puntualizar detalles y ratifica su versión
Por Natalia Puga | Creada y actualizada
-
Las familias de los fallecidos reiteran su confianza en los jueces, "sean de la sede que sean"
Por Natalia Puga |
-
Samuel Kwesi asegura que el patrón y el armador le presionaron para respaldar su versión del naufragio
Por Natalia Puga |
-
La Audiencia Nacional "no es competente", según la Fiscalía, para investigar el naufragio del Villa de Pitanxo
Por Redacción |
-
Avanzan las investigaciones sobre el naufragio, ahora centradas en las balsas salvavidas y los trajes que llevaba la tripulación
Por Natalia Puga & Mónica Patxot |
-
La declaración de uno de los tres supervivientes da un giro a la investigación del naufragio
Por Natalia Puga |