Absolven un pontevedrés xulgado por abusar da súa filla de 11 anos ao non ver "significación sexual" na súa conduta
Por Natalia Puga
A Audiencia de Pontevedra acaba de absolver un home a un acusado de abusar sexualmente da súa filla ao considerar que "non se acreditou a intención dunha significación sexual" e a súa conduta coa nena.
Os feitos que chegaron a xuízo ocorreron no ano 2019, cando a nena tiña 11 anos e pasou as vacacións de verán co seu pai. Os seus pais estaban separados desde que a filla tiña dous anos e a nai conservaba a custodia e o pai pasaba con ela os períodos vacacionais.
Entre o 27 de xullo e o 14 de agosto, cando a menor comezaba o seu desenvolvemento, o acusado, a súa parella e a tía da nena dicíanlle que se quitase na praia ou o río a parte de arriba do bikini e en ocasións, o pai entraba no cuarto de baño cando a menor estaba a ducharse.
Tamén durante o devandito período de tempo, nunha ocasión e xogando coa súa filla e coa filla menor de idade da súa parella a que as perseguía e tiña que pillalas, colleu á menor e petiscoulle nunha mamila por encima da roupa, queixándose ela de que lle facía dano. Así mesmo, con motivo do xogo, púxolle un coxín na cara e petiscoulle unha mamila por encima da roupa.
A sección cuarta da Audiencia de Pontevedra considerou probados eses feitos, pero, na súa sentenza, conclúe que non se acreditou que o pai "actuase movido polo ánimo de atentar contra a indemnidad sexual da súa filla menor".
O tribunal sinala que non descoñece que baixo a aparencia de xogos con menores, especialmente por parte de persoas con lazos familiares ou amigos, pódense esconder condutas de abuso sexual; pero neste caso, o que se estima que non queda acreditado é que o acusado coñecese a transcendencia da súa conduta non en relación coa intimidade da menor senón coa súa integridade sexual.
O tribunal explica que "non se pon en dúbida a veracidade do declarado pola menor", nin tampouco que manifestase a súa incomodidade ao seu pai #ante a forma na que xogaba con ela ou cos seus curmáns, nin que lle manifestase que lle facía dano con ese tipo de xogos e que o acusado "en ningún momento tivo en conta a idade que xa tiña a menor -mesmo na súa forma de comportarse co uso do móbil-", pois nese momento estaba a iniciar o seu desenvolvemento cos cambios corporais e de mentalidade que iso conleva.
Por iso, segundo a Audiencia, ao non ter en conta a súa idade, insistía en que se quitase a parte superior do bikini, dirixíalle expresións como que lle ensinase os peitos (sen lembrar a menor se foi ese verán) ou entraba no baño -cando el era quen a bañaba tempo atrás- e "seguía xogando con ela sen respectar os cambios da menor e, en particular respecto do seu propio corpo".
Esa forma de comportarse do pai, segundo a sentenza, afectaba "á intimidade da menor e facíanlle sentir incómoda", algo que ela lle dicía "reiteradamente ao acusado" pero iso, segundo a Audiencia, non permite "concluír sen xénero de dúbidas, como é preciso no ámbito penal, na existencia do dolo esixido para a aplicación do tipo penal".
Contra a sentenza cabe presentar recurso de apelación ante o TSXG.