Informes técnicos alongan o xuízo contra o ex alcalde de Campo Lameiro pola construción da depuradora
Por Natalia Puga & Cristina Saiz
O xuízo contra o que foi durante 36 anos alcalde de Campo Lameiro, Julio Sayáns, iniciado a semana pasada na Audiencia Provincial de Pontevedra alongouse máis da conta e non finalizará ata o vindeiro xoves 27 de xullo.
A maxistrada presidenta da sección cuarta da Audiencia decidiu este martes sinalar unha nova sesión da vista oral unha vez que se constatou que este martes a que debía ser a segunda e última sesión non resultou suficiente para a declaración de todos os peritos citados para a vista.
A terceira sesión estará dedicada o día 27 de xullo a terminar coas probas periciais e aos informes das partes sobre este caso, relacionado coas obras da nova depuradora do polígono industrial da Facha de Campo entre os anos 2013 e 2015 ocupando unha zona verde e terreos que pertencían a unha construtora.
O ex alcalde do PP está acusado de falsidade falsidade de documento público, oficial ou mercantil labor por unha autoridade ou un funcionario público e do delito contra a ordenación do territorio ou a disciplina urbanística e a Fiscalía pide para el sete anos de prisión e sete anos e medio de inhabilitación para cargo público.
No banco dos acusados tamén sentan a secretaria municipal Mercedes G., para a que a Fiscalía pide dous anos e medio de prisión e 12 de inhabilitación para cargo público por prevaricación urbanística; e o enxeñeiro que realizou o anteproxecto, o proxecto e dirixiu a obra, Evaristo J., para quen pide catro anos e medio de cárcere polos mesmos delitos que o alcalde.
A sesión deste martes citou na sala de vistas a diversos peritos que realizaron informes sobre os feitos, citados tanto polo fiscal, Alejandro Pazos, como polas partes, e que manifestaron conclusións contrapostas sobre a responsabilidade dos procesados.
Un perito aparellador concluíu que o lugar escollido para a construción, unha zona verde, "non é apto para este tipo de instalación", senón que debería optarse por outra parcela, pois nesa tan só podía construírse outro tipo de instalación como unha pequena caseta para gardar útiles ou zonas de xogos.
Cuestionou tamén este perito que na memoria do proxecto non se detallase a cualificación urbanística do terreo, que "debe ser o primeiro" que figure, independentemente do volume que teña a edificación para instalar.
Outra especialista, arquitecta neste caso, con todo, defendeu que o que se construíu, unha estación depuradora, "cumpría coa lei" e "non era necesaria unha memoria urbanística pola natureza da obra", que consistía nunha rehabilitación e ampliación da estación precedente.
"Non é un edificio", insistiu esta especialista, "é unha instalación urbana", de modo que urbanisticamente non eran precisos os trámites que se implica unha nova edificación. Ademais, defendeu que "a depuradora é a mesma, está na mesma parcela, é o mesmo depósito".
Relacionadas:
-
Absolven o ex alcalde de Campo Lameiro, acusado de delito urbanístico polas obras da depuradora
Por Redacción |
-
Sayáns, exalcalde de Campo Lameiro acusado de delito urbanístico na instalación da depuradora: "para nós estaba ben situada"
Por Anxo Lourido |
-
A Audiencia Provincial tentará de novo celebrar o xuízo contra o exalcalde de Campo Lameiro Julio Sayáns
Por Oskar Viéitez |
-
Homenaxe a Julio Sayáns despois de 36 anos como alcalde de Campo Lameiro
Por Redacción |