Informes técnicos alargan el juicio contra el ex alcalde de Campo Lameiro por la construcción de la depuradora
Por Natalia Puga & Cristina Saiz
El juicio contra el que fue durante 36 años alcalde de Campo Lameiro, Julio Sayáns, iniciado la semana pasada en la Audiencia Provincial de Pontevedra se ha alargado más de la cuenta y no finalizará hasta el próximo jueves 27 de julio.
La magistrada presidenta de la sección cuarta de la Audiencia decidió este martes señalar una nueva sesión de la vista oral una vez que se constató que este martes la que debía ser la segunda y última sesión no resultó suficiente para la declaración de todos los peritos citados para la vista.
La tercera sesión estará dedicada el día 27 de julio a terminar con las pruebas periciales y a los informes de las partes sobre este caso, relacionado con las obras de la nueva depuradora del polígono industrial de A Facha de Campo entre los años 2013 y 2015 ocupando una zona verde y terrenos que pertenecían a una constructora.
El ex alcalde del PP está acusado de falsedad falsedad de documento público, oficial o mercantil cometido por una autoridad o un funcionario público y del delito contra la ordenación del territorio o la disciplina urbanística y la Fiscalía pide para él siete años de prisión y siete años y medio de inhabilitación para cargo público.
En el banquillo de los acusados también se sientan la secretaria municipal Mercedes G., para la que la Fiscalía pide dos años y medio de prisión y 12 de inhabilitación para cargo público por prevaricación urbanística; y el ingeniero que realizó el anteproyecto, el proyecto y dirigió la obra, Evaristo J., para quien piden cuatro años y medio de cárcel por los mismos delitos que el alcalde.
La sesión de este martes citó en la sala de vistas a diversos peritos que realizaron informes sobre los hechos, citados tanto por el fiscal, Alejandro Pazos, como por las partes, y que manifestaron conclusiones contrapuestas sobre la responsabilidad de los procesados.
Un perito aparejador concluyó que el lugar escogido para la construcción, una zona verde, "no es apto para este tipo de instalación", sino que debería haberse optado por otra parcela, pues en esa tan solo podía construirse otro tipo de instalación como una pequeña caseta para guardar útiles o zonas de juegos.
Cuestionó también este perito que en la memoria del proyecto no se detallase la calificación urbanística del terreno, que "debe ser lo primero" que figure, independientemente del volumen que tenga la edificación a instalar.
Otra especialista, arquitecta en este caso, sin embargo, defendió que lo que se construyó, una estación depuradora, "cumplía con la ley" y "no era necesaria una memoria urbanística por la naturaleza de la obra", que consistía en una rehabilitación y ampliación de la estación precedente.
"No es un edificio", insistió esta especialista, "es una instalación urbana", de modo que urbanísticamente no eran precisos los trámites que si implica una nueva edificación. Además, defendió que "la depuradora es la misma, está en la misma parcela, es el mismo depósito".
Relacionadas:
-
Absuelven al exalcalde de Campo Lameiro, acusado de delito urbanístico por las obras de la depuradora
Por Redacción |
-
Sayáns, exalcalde de Campo Lameiro acusado de delito urbanístico en la instalación de la depuradora: "para nosotros estaba bien situada"
Por Anxo Lourido |
-
La Audiencia Provincial intentará de nuevo celebrar el juicio contra el exalcalde de Campo Lameiro Julio Sayáns
Por Oskar Viéitez |
-
Homenaje a Julio Sayáns después de 36 años como alcalde de Campo Lameiro
Por Redacción |