Un home xulgado por deixar sen un ollo a outro resta importancia á súa agresión: "ao forcexar, marchoume a man, non foi a propósito ao ollo"
Por Natalia Puga & Mónica Patxot
A Audiencia Provincial de Pontevedra deixou este martes visto para sentenza un xuízo contra dous homes acusados dunha agresión de madrugada no exterior dun local 'after' da avenida de Bos Aires da cidade. A un acúsano a Fiscalía e a acusación particular por provocarlle o estalido do globo ocular á vítima mentres que contra o segundo o fiscal retirou a acusación ao entender que non queda acreditado que lesionase á vítima.
Os dous acusados sentaron no banco, pero finalmente o fiscal pediu que tan só un deles, Óscar A.A.C., sexa condenado. Pídelle sete anos de prisión por un delito de lesións. Para o outro acusado pedía inicialmente unha multa de 900 euros, pero, tras a celebración da vista oral, retirou a acusación. O avogado da vítima, con todo, segue acusándoo.
Os feitos ocorreron na madrugada do 3 de abril de 2022 e os dous acusados e a súa vítima manteñen versións diferentes do ocorrido. Todos recoñecen que houbo un enfrontamento no exterior do local, pero discrepan da natureza do mesmo.
O principal acusado, Óscar A.A.C., relatou que todo comezou dentro do bar, pois a vítima entrou e "deume un manotazo sen comelo e sen bebelo". Logo, empezou a insultar a máis clientes e acabaron botándoo do local.
Segundo o seu relato, xa no exterior, chamoulle tres veces "fillo de puta" e logo encerellaron nun enfrontamento e "caemos ao chan os dous". Asegura que en ningún momento tivo intención de agredilo de forma tan grave e que "foi ao forcexar, marchoume a man, non foi a propósito ao ollo".
O outro acusado, M.S.P., tamén asegurou que todo empezara dentro do local, pois o logo agredido "estivo a meterse cun amigo seu" e, dado que había moito ruído, decidiron saír ao exterior "para falar".
Segundo M.S.P., cando estaban fóra, viuno tan alterado que "reducino" e ambos caeron ao chan. "Foi simplemente reducilo", asegurou, e, cando o viu relaxado, foise. Logo, non presenciou como se produciu a agresión do principal acusado.
En canto á vítima, relatou que xa tivera problemas cos dous acusados noutro local de copas porque "eles é coma se marcasen o terreo: aquí mando eu", pero negou que dese un lapote ou agredise o principal acusado dentro do local en cuestión.
Xa no exterior, relata que M.S.P. "faime unha placaxe para tirarme ao chan" e, nada máis levantarse, Óscar A.A.C. "dáme unha puñada" que tivo como consecuencia o estalido do globo ocular dereito.
Esta puñada na cara presenciouna unha patrulla da Policía Local que pasaba pola zona. Un dos axentes relatou no xuízo que viron dúas persoas pelexarse no exterior do citado 'after', pararon o coche e presenciou como lle daba "unha puñada co puño pechado".
Este policía tamén indicou que o principal acusado, nun primeiro momento, tiña intención de abandonar o lugar e, cando lle deron o alto, "dixo que el non lle pegou, que caeu só".
O acusado precisou intervencións cirúrxicas e dous ingresos hospitalarios. Perdeu agudeza visual do ollo dereito inferior, perda de cristalino (afaquia) e perda de calidade de vida por secuelas. Agora necesita vehículo adaptado ás súas limitacións visuais e, a nivel laboral, supón unha limitación parcial para a realización da súa actividade como traballador da construción. Por estes danos, a Fiscalía pide unha indemnización de 81.000 euros.