La mala memoria del testigo principal tambalea un juicio contra un policía acusado de cohecho
Por Natalia Puga
"No lo recuerdo" y "no sé" fueron este lunes las dos frases más repetidas durante la primera sesión del juicio con jurado que comenzó en la Audiencia Provincial de Pontevedra contra un policía local de Vilagarcía acusado de un delito de cohecho por pedir dinero a un conductor a cambio de no tramitar un atestado por alcoholemia. Las pronunció el testigo principal del caso, un hombre que aseguró que pagó 2.000 euros al agentes tras ese soborno y que en su declaración ante el tribunal hizo gala de una mala memoria que ahora puede hacer tambalear toda la causa, pues su testimonio es la prueba fundamental que sustenta la acusación.
Tras la selección de los miembros del jurado, el juicio comenzó con la declaración del acusado, Marcial D.F., que defendió de forma categórica su inocencia y aseguró que "en absoluto" es autor de los hechos por los que le acusan y que pueden valerle una condena a cuatro años y medio de prisión y nueve de inhabilitación.
La Fiscalía sostiene que en la madrugada del 12 de septiembre de 2013 hizo con otro compañero una prueba de alcoholemia a un conductor que dio resultado positivo y, diez días después, se personó en su casa y se ofreció a no tramitar el expediente por el delito de conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas a cambio del pago de 5.000 euros. Finalmente, le pagó, pero una cantidad inferior, 2.000 euros, y poco después denunció en la Comisaría.
El acusado negó todo el relato de la Fiscalía y explicó que ese día estaba de guardia con un compañero cuando les llamaron para hacer una prueba de alcoholemia, la hicieron, luego llevaron al conductor a las dependencias policiales para repetírsela "e nada máis". Todo lo que el ministerio público asegura que sucedió después, lo niega. No recuerda qué tasa dio el conductor, pero insiste en que llevaba 10 años e la policía, hizo cientos de pruebas de alcoholemia y nunca tuvo ningún problema.
El atestado de esa prueba aparece firmado por él y él mismo reconoció en la sala de vistas su firma, pero sostuvo que él no lo redactó ni tramitó. Según indicó, los dos compañeros que trabajaban juntos hacían los atestados indistintamente y eso sabe que no lo hizo él porque "eu sempre falo en galego e fago todo en galego" y está en castellano y porque el propio compañero declaró en su día que él fue el autor del documento. "Está en castelán, fíxoo el, está na súa carpeta", insistió, mientras que su intervención fue que "firmei e nada máis".
Esta causa que este lunes ha empezado a juzgarse en la sección cuarta de la Audiencia Provincial tiene su origen en una investigación de la Policía Nacional por presuntas irregularidades en la Policía Local de Vilagarcía. Tal y como recordó la Fiscalía, tenía inicialmente "una entidad mayor", pero finalmente tan solo acabó acusado Marcial D.F..
El abogado del procesado quiso aclarar que en toda aquella investigación se encontraron cuatro atestados que se tramitaron y que nunca llegaron al juzgado y que uno de ellos lo firmó el acusado mientras que su compañero firmó ese mismo y otros dos de los cuatro sospechoso. Añadió que en el registro realizado en la taquilla de su cliente y en la carpeta que él tenía en el ordenador de la Comisaría no apareció nada sospechoso mientras que al otro compañero si le encontraron incluso otros dos atestados más, y sitúa todos estos hechos en un momento en el que en la policía local se detectaron fallos en cuanto a la guardia y custodia de los documentos.
El acusado confirmó que él firmó ese atestado que dio lugar a esta causa, pero que no lo llevó a la carpeta en la que solían guardarse los atestados, sino que fue su compañero el que lo hizo. Indicó, además, que a esa carpeta negra tenían acceso todos los policías y otro personal municipal y que, tras esta investigación, todo empezó a guardarse en una caja fuerte, pero no en 2013. También tras estos hechos se empezó a citar directamente para juicio a los conductores que daban tasas de alcohol constitutivos de delito, pero cuando ocurrieron estos hechos no se procedía así.
El agente acusado calificó de "rotundamente falso" que tras ese atestado contactase con el conductor para pedirle dinero y explicó que solo se habían visto ese día y, unos diez antes, porque fue a su casa con otro compañero a llevarle una notificación. Tan solo reconoció que hablaron por teléfono dos veces. Primero le llamó el otro hombre para quedar con él, pero él no quiso y luego fue él el que le devolvió la llamada porque quería saber cómo había conseguido su número de teléfono.
Durante su declaración, el acusado se mostró muy crítico con todo el proceso judicial realizado y con las "mentiras" de testigo principal, hasta tal punto que la magistrada que preside el tribunal del jurado tuvo que recriminarle su actitud: "usted no es quien para valorar lo que dice el testigo", el reprochó.
Ese testigo principal justificó que en aquel momento estaba a tratamiento psiquiátrico y que ahora mismo también y tiene una fuerte depresión para explicar que no recuerda con claridad los hechos. Pesa a la insistencia de la Fiscalía en sus preguntas, aseguró que no recuerda conocer al acusado, ni tampoco que le parasen para un control o que alguna vez le hubiesen denunciado por la vía penal por conducir borracho. Llegó afirmar que "ahora mismo no recuerdo" ni siquiera haber acudido a la Comisaría a denunciar el supuesto soborno o declarar por estos hechos con anterioridad.
"Yo no lo recuerdo después de tantos años", reiteró durante toda su declaración y, pese a que la Fiscalía le preguntó insistentemente por todos los hechos, no logró recordar ninguno. Además, también a preguntas de la representante del ministerio público, negó que hiciese gala de esta mala memoria porque estuviese amenazado o tuviese miedo.
Curiosamente, también la madre de este testigo, que en su día prestó declaración por estos hechos, tiene mala memoria y no recuerda con claridad nada de lo ocurrido hace siete años. Durante su declaración incluso aseguró que no supo nada de esta causa hasta que recientemente fue citada para acudir a este juicio.
El juicio continuará este martes.
Relacionadas:
-
Absuelven al policía de Vilagarcía acusado de cohecho y declarado "no culpable" por el jurado
Por Natalia Puga |
-
El jurado declara no culpable al policía de Vilagarcía acusado de cohecho
Por Natalia Puga |
-
La Fiscalía admite que carece de pruebas directas contra el policía vilagarciano acusado de cohecho
Por Oskar Viéitez |
-
Aplazan un juicio con jurado contra un policía acusado de cohecho por sospechas de un caso de covid-19
Por Natalia Puga | Creada y actualizada
-
Juzgan a un policía local de Vilagarcía acusado de cobrar dinero por no tramitar un positivo por alcoholemia
Por Redacción |